|
||
|
Basic Member
加入日期: Dec 2005
文章: 10
|
更一勞永逸，酒駕肇事致死者，除唯一死刑外，應連帶民事賠償責任，無財產者，由直系旁系血親負責償還，並禁止拋棄繼承。酒駕者不只想想對方，也想想自己家人吧。
|
|||||||
2012-05-03, 08:46 AM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 432
|
酒駕致死,唯一死刑,一個月內執行完畢~~~怎麼一堆人腦袋不清楚,這才是解決酒駕的唯一方法..
 |
||
|
2012-05-03, 09:10 AM
#22
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
 什麼時代了，還有誅九族的想法
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
|
2012-05-04, 04:54 AM
#23
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2004 您的住址: 高打狗熊
文章: 300
|
引用:
更一勞永逸，酒駕肇事致死者，除唯一死刑外，應連帶民事賠償責任，無財產者，由直系旁系血親負責償還，並禁止拋棄繼承。酒駕者不只想想對方，也想想自己家人吧。 我想這位大大會這樣說不是沒有原因的 就我朋友的經驗 他外婆被酒駕駕駛撞死 要求賠償卻所求無門(一毛都要不到  )就是因為那位駕駛早就在要求賠償之前 早把自己名下的財產都轉移到其它名下  事後發現那位駕駛已經前科累累(酒駕) 而且後來還是繼續酒駕...沒在怕
__________________
猜猜看第一張圖是在高雄的哪棟大樓裡    第二張應該不用猜了吧 
|
|
|
2012-05-04, 05:04 AM
#24
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2004 您的住址: 高打狗熊
文章: 300
|
引用:
引用:
也可以專為酒駕者立法(酒駕強制險?) 只要有酒駕記錄 要求強制車上配備此裝置 且裝置費用由酒駕者負擔 這不就一舉兩得 還能提供更多工作機會  且借用他人車輛造成事故加重刑責 駕駛與車主連帶受罰 這樣看還有哪位友人敢借車
__________________
猜猜看第一張圖是在高雄的哪棟大樓裡 第二張應該不用猜了吧
|
||
|
2012-05-04, 05:11 AM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
硃連九族的做法.. 那歸類為私人復仇的部分好不好? 司法行為要針對犯案人的.
老實說會酒駕的人根本不會想到家人, 這裡講的是比例問題, 況且家人想阻止也來不及. 抓到酒駕就重重的罰, 如果沒錢就關起來勞改, 把罰款轉換為服役. 我知道有些家屬是單純想要討一點補償, 所以跟地下錢莊一樣想要父債子還的方式. 但只是想要拿得到錢, 我總覺得不太對, 應該要把仇恨集中宣洩到酒駕的那個人身上就好. 但我不反對連車同罰, 因為上車時就知道駕駛已經喝了, 想阻止都還來得及. 呵呵, 我雖然不贊同父債子還等連累的方式, 但不反對直接把私刑加諸於酒駕者身上. 酒駕犯案者罔顧他人性命, 沒資格被當作一個人看待. 此文章於 2012-05-04 07:13 AM 被 Earstorm-2 編輯. |
|
2012-05-04, 07:06 AM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 336
|
還是有爭議
酒醉不承認，硬要開車，不願意交出駕駛 或者當初的駕駛人喝醉了，同車的可能沒駕照或者不會開車 |
|
2012-05-04, 07:08 AM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
引用:
我覺得這沒什麼好爭議的, 可以不上車打電話給家人載或叫計程車. 怕花錢而上酒駕車, 那就更沒爭議了. |
|
|
2012-05-04, 07:14 AM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 105
|
不管怎樣，至少比禁止辣妹酒促來得實在．
|
|
2012-05-04, 08:01 AM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北
文章: 8
|
引用:
所以說抓到就唯一死刑阿 不然不會有更有效的遏止方式 不過我們在這邊喊爽的也沒用 為什麼都沒看到立委出來支持修改酒駕肇事責任? 因為替酒駕者關說是立委的重要選民服務項目之一 把法條訂死了, 立委要插手就會變得困難 搞不好他自己的助理就是整天在跑攤應酬酒駕 |
|
|
2012-05-04, 10:35 AM
#30
|
|
