好像星爺某電影場景
大官 兄弟..先敬你一杯!你覺得這事是要怎麼解決?!
小官 大家都是同一條船上，脣齒相依，不要玩太過分!
大官 .........
大官 那"申誡1次"好不好
小官 這樣才是好兄弟..先敬你一杯!這次你罩我，有機會我會回報你!

以我鄉民的立場來看，這樣的被告遇到這樣的檢察官是剛好而已

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
http://www.appledaily.com.tw/appled...120418/34168409

檢傲慢問案 「就是想關你」
遭諷「像黑道喬事」記申誡

2012年04月18日

【劉志原、胡守得╱台北報導】男子陳建達前年開車撞傷人逃逸，卻無故未到警局做筆錄，台北地檢署檢察官林冠佑傳喚他出庭，發現他剛因車禍糾紛出獄又犯案，當庭飆罵「收不到信，就把信箱背在身上，我就是很想關你」，民間司改會質疑檢察官問案態度囂張、跋扈，像黑道在喬事情，要求法務部懲處；北檢已決議記申誡處分。

司改會昨在立法院舉行「Angry Bird檢？！全民豬頭？！」記者會，播放檢察官開庭飆肇逃被告錄音。檢察官問：「有沒有收到分局通知書？」被告稱：「我媽收到但她去住院。」檢察官竟說：「如果你媽不會把信拿給你，你就把信箱背在身上。」

出獄不久又肇逃

檢察官詢問雙方是否有意和解未果，對被害人說：「如果這個人在路上真的是這樣開車橫衝直撞，撞到小朋友怎麼辦？我很擔心啊，決定把他關起來，看到他那樣子就很想關他。」再對被告說：「你沒老實說，我就辦不到你嗎？沒關係法庭決鬥嘛。」被告回稱：「不要啦，不是我做的。」檢察官怒批：「我認為你唬爛，我們就法庭決鬥，我看到人受害就是要跟你拼。」事後依肇逃等罪將陳建達起訴。
台北地院審理時，陳質疑被害人製造假車禍，還稱「車禍是巧合，世界上巧合的事很多，無巧不成書。」法官認定他肇逃屬實，且曾因開車肇事還打人而入獄，出獄不久又肇逃，痛斥他素行不良，犯後又砌詞狡飾、毫無悔意，重判他十一月徒刑；上月最高法院駁回上訴定讞，陳得再入獄。

受偵查像入虎口

司改會執行長林峯正指出，人民進入偵查庭像「羊入虎口」，只能任由檢察官操弄、擺布；司改會常務董事林永頌說，聽到檢察官的對話，還以為是黑道兄弟在喬事情。林冠佑昨回應：「不便表示意見。」北檢連夜召開考績會，決議將林記申誡一次處分，法務部也函請高檢署進行調查。
投訴司法官管道

◎民間司改會：
．（02）2523-1178
．傳真（02）2531-9373
◎律師公會 全國聯合會：
．（02）2331-2865
．傳真（02）2375-5594
◎法務部：
．（02）2314-6871
◎司法院：
．（02）2361-8577
◎蘋果日報：
．0809-012555
．傳真0809-013666
資料來源：《蘋果》資料室

以我鄉民的立場來看，這樣的檢察官被記申誡也是剛好而已
.
.

個人認為這是兩回事

除了講話口氣比較大聲以外
我沒感覺到有其他什麼問題阿.
而且檢察官說的都很有道理.
舉例.
打官司.你贏就是你無罪.我贏你就是有罪
舉例.
每個來到我這邊的都嘛說自己講的是事實

這些話哪邊有問題

而且這些也只是錄音
事實是怎樣誰又知道了.
小弟也曾看過那些混混.
平常都是逞兇鬥狠不可一世.一被抓去就是那種裝無辜的嘴臉
裝.大家都會裝.一面之詞聽聽就好

如果檢察官今天針對的那些人都是前科累累一犯再犯的人.
你會覺得.檢察官這種態度算剛剛好而已

這幾段的對象聽來都是對被告, 因此
把整段都聽完, 我到覺得這位檢察官不是壞人
只是嫉惡如仇到很熱血
如果有對原告那部分的, 我猜測, 他應該態度不一樣

被告, 我推論, 估計, 大多是壞人, 有這樣針對被告的檢察官, 我很歡迎
各位鄉民不也都嫉惡如仇嗎
不也奇怪為何壞人都能無罪釋放嗎
若有多幾位這種態度去針對被告的檢查官, 那多好啊

現在是在檢察官階段就可以認定是不是壞人有罪了嗎...

這類車禍案件，檢察官那邊很重要
檢察官要負起調查的責任
法官的判決是看檢察官送上來的資料
但是阿
和不和解不甘檢察官事情啊
不是下次法官那邊開庭前會找雙方過來跟調解委員一起談和解嗎

反過來說, 檢察官會去起訴一個他認定無罪的人嗎