![]() |
||
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: May 2001
文章: 393
|
引用:
不問多大的壓力會噴出來嗎 ![]() ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Oct 2005
文章: 42
|
引用:
我 google 找不到, 可以麻煩兄台告知嗎... |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2011
文章: 90
|
氣壓計應該只能測量飛機高山的高度吧?
大樓應該太不明顯了 ![]() |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: May 2001
文章: 393
|
引用:
豬八戒急用忍者龜頭............當然不是這一句 ![]() |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Aug 2003
文章: 9
|
引用:
這故事我高中就看過了~ 那時候是物理老師印給我們的講義第一頁就是這故事 真的很讓人省思 |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2003
文章: 84
|
現在大部分的老師,問答題你只要能說出自己的想法且合理,多數會給分數
倒是現在的社會上考試,一堆問答、申論題,給分也是對方在給 你根本不知道為什麼你拿不到分數,所以學會寫「標準答案」也是必要的! |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
引用:
這就是重點所在了……搞不好其他方法的準確度、精確度都勝過運用氣壓原理呢。這很明顯是編造的故事,沒有考慮現實狀況,如果真有物理教授出這種考題,恐怕會被人訕笑待在學術的象牙塔裡不食人間煙火吧。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧! |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2005 您的住址: 您可以編輯您的文章
文章: 463
|
上有政策 下有對策
在台灣並沒有樓主說的情形啊.. 台灣人腦筋就是活過頭了.才揚名世界.. 此文章於 2012-04-18 11:33 AM 被 ywe. 編輯. |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2003
文章: 117
|
引用:
可惜大部分都是些小聰明... |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: Hsin-Chu / Chung-Li
文章: 3,543
|
刪.....................
__________________
指揮所:陣地準備好報告! ![]() |
![]() |
![]() |