|
||
|
Power Member
 加入日期: Jul 2009
文章: 560
|
綜合各樓所述
台灣 唯有砍掉重練 才有希望(換誰上來都一樣) 不然就是這樣下去了(持續沉淪) |
|||||||
2012-04-17, 12:20 PM
#21
|
|
|
Regular Member
 加入日期: May 2004
文章: 54
|
這些小朋友要等念到了大學要考研究所或是念了研究所到了企業公司之後發現很多高職五專的同學都表現的比他們更好時才會覺悟 國中高中科目念的好是有啥好囂張的...
此文章於 2012-04-17 12:22 PM 被 icejack 編輯. |
||
|
2012-04-17, 12:21 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北縣
文章: 1,096
|
引用:
精英教育對國家發展有利？美債、歐債不就是這些精英搞出來的。 |
|
|
2012-04-17, 12:50 PM
#23
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2006
文章: 1,387
|
引用:
突然想到以前看過的電影有句臺詞： 「你在學校花那麼多錢所得到的知識，我花點小錢在圖書館就可以取得。」 「是沒錯。但我有文憑。」
__________________
 壞掉的 "軟體"...... |
|
|
2012-04-17, 12:53 PM
#24
|
|
|
Advance Member
  加入日期: May 2001
文章: 393
|
引用:
把學校搞爛，文憑就不值了 然後大家一起快樂的領22k，原來這對大老闆是有好處的...    |
|
|
2012-04-17, 01:58 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北
文章: 8
|
引用:
打破明星高中就能減輕中小學生的壓力? 恰好相反, 本來聯考一次定生死, 很多人從三年級開始衝刺還來得及 (如在下) 現在變成從開學的第一天起, 任何大大小小的考試競賽都不能掉以輕心. 大學錄取率幾乎100%之後, 有減輕學生們就業的壓力嗎? |
|
|
2012-04-17, 04:30 PM
#26
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2005
文章: 433
|
引用:
打破明星高中的方法與目前大學錄取率幾乎100%的狀況不一樣吧 哪一所大學是只能學區才能就讀的？ |
|
|
2012-04-17, 04:33 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 1
|
引用:
重點不是老師，而是校長之類的，這類明星學校的管理層，在高中這環上，都算是人物 突然變得少了這層光環，跟其他菜鳥校長平起平坐，會比較OOXX 不過就算是12年國教 這兩所，也會被保留下來， 當成資優能力分校的學校 這是已經確定的架構， 此文章於 2012-04-17 04:37 PM 被 老會員比較大 編輯. |
|
|
2012-04-17, 04:34 PM
#28
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Oct 2008
文章: 44
|
引用:
我倒覺得本來就是使用者付費 家裡有錢的就應該要唸較貴的私立學校 |
|
|
2012-04-17, 04:42 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 35
|
引用:
不需要這樣子吧？如果我搞錯你的意思也請告知我 但你家裏有錢，為什麼就該多付一點學費？為什麼就一定要念私立學校？ 我覺得入學管道是該公平沒錯，但是不用搞公平卻搞到反而是差別待遇 同樣清寒家庭也是，我也覺得給他們減免學費或甚至免學費很奇怪，真的要站在公平角度去看，應該給的是低利貸款，讓沒錢念書的人能先念書，等到以後因為有學歷而獲得工作時再還錢 教育本來就不該免費或者低廉，但也不必搞到你有錢的就非得多付點錢吧？  此文章於 2012-04-17 04:52 PM 被 limaike 編輯. |
|
|
2012-04-17, 04:50 PM
#30
|
|
