![]() |
||
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2004
文章: 359
|
引用:
1.謝謝提醒,基本上我是把他當成第二份備份,及異地備份的機器~ 2.的確是很貴 ![]() ![]() 3.NAS利潤應該是不錯 ![]() ![]()
__________________
![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
|
引用:
原本想反駁 "企業級", 結果看到他們家的官方比較表 http://www.qnap.com/images/products...arison_NAS.html 看來他們家的 "家庭及個人工作室" 與 "公司行號及企業用戶", 4 bay 以上功能差異不大 ![]() 而看完那個表, 突然覺得他們東西好像值那個錢 ![]() 因為很多更大的廠, 只會機海戰術, 連表都做不出來. ![]()
__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間. 每日一句 : 很多不等於多數,也不等於少數 |
|||
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
|
引用:
大概是我對它沒有愛... 完全感受不到 NAS 的方便性, 只覺得他是一台昂貴 PC.
__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間. 每日一句 : 很多不等於多數,也不等於少數 |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jun 2010
文章: 68
|
早些年
賣NAS的 確實利潤很好 現在... 懂的人多了 賣的店家也多 所以... 也爛掉了 不過 還是比DIY電腦好啦^^ Synology的軟體 比較優 整合比較OK QNAP的硬體設計 有很多設計 都偏向於企業用 價格的部份 我覺得 真的很OK 簡單以 PC+OS去看 對企業而言 真的便宜 |
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2005
文章: 654
|
我算是S牌的愛用者吧!
公司 有四BAG 也有兩BAG的機器 家裡也買了一台 其中一顆 專門放照片 另一顆 定期備份到另一顆硬碟上面 每天可以設定開關機 在外面時,有時會利用手機的APP 連線回家抓資料,看照片,甚至是看影片 但我覺得我的應用還不算是太多,還在基本而已 不然依照這台NAS,應該是可以設立 BLOG 或者討論區... 應用的層面還算蠻廣的.... PS.我朋友直接拿去當作攝影機錄影用... |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 台北.板橋
文章: 4,241
|
公司也有買,8/hd跟6/hd
當備份用hd |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
對很多小規模的公司來說 這個是個救星 功能多 基本上一臺可以抵好幾台電腦 |
|
![]() |
![]() |