請不要被藍媒報紙誤導
那是台北市政府規定，居民要反對都更
理由一定要是對金額有意見，不能用我喜歡現在這個家之類的
王家只好被迫開高價讓建商知難而退

斷章取義是奸人為了要欺騙蠢人幹的...

那個法條應該是要用在: 國家建設/公安建設/公共建設/危機處理...

您的說法比較正確
建商也沒有知難而退這種事
不過即使每次會議都參加並一再表示反對、拒賣
其他戶都同意後
法律就會保障他們嗎?

對∼∼∼這才是重點，不是屋主想賣多少

來了就表示同意，
不來就表示不反對......
兩樣選一樣....

發文有經過腦袋思考嗎?

明講了就是不想賣所以才提高價阿!
不然我家賣十億也可以

要先懂得怎麼反對，才能正確地反對...

人間異語：念建築的 也保不住家
2012年 03月23日

Q：市府強硬表明，隨時會拆你家，為何會走上今天這種局面？
A：幾年前，建商開始找我爸跟大伯談都更，那時都更很新，我剛從淡江建築研究所畢業也不懂，只知有強制性。我們家世居在此上百年，僅剩23跟25坪兩間透天厝，爸跟大伯從頭到尾都跟建商明確表明「不願合建」。我們以為跟建商講就好，根本不知要寄存證信函給都更處。
過一兩年，市府來公文說，全案已核定，原來建商找到多數人同意都更，我們兩家被畫進都更範圍。我們不要，市府說，劃定權在實施者手上，有問題去跟實施者說，他們願意變更範圍，就可以變更，但市府沒權力要求實施者變更，而市府可代實施者拆除，導致今天無解的局面。

Q：你念建築都搞不清楚都更？
A：都更很實務，很多要實際調查才知道。像我在大建築事務所工作，很懂建築法規跟都更的都是在建築界打滾數十年的資深主管，要不是我是受災戶，也無法弄懂這些法條。可是當我努力找資料，搞懂建築法規，我們確實不用被強制都更時，市府已發文要拆我家。

法官判輸沒給解釋
都更這場仗很難打，像市府只管核定，程序的不正義及侵害人民居住權，都不管。建商拿到建照，就可以預售，還有爭議，房子就被賣掉了。
我們曾告上行政法院，要劃定都更範圍的說法，但法官接受建商證詞，說我家畸零地，沒建築線，日後不能改建，但我最近研究發現我家有建築線可以改建，土地尺寸問題也有北市畸零地使用規則可解套。即使我被判輸，《憲法》保障我居住權，法官不支持也該給解釋，但完全沒有，我們的人權在哪？

Q：市府跟建商說你們不搬，是價錢談不攏？
A：建商曾提權利變換，房子加車位7千多萬，我們可以拿錢離開，我們不要，市府來公文說，如果對這價值有異議，要提，大伯才會提，根據100％權利變換我們兩家的價值，但大伯一開頭就寫明不願合建，結果被說成我們要2億。建商鋪天蓋地買****，形容我們是貪婪的釘子戶，都是為了錢，這種說詞抓住大眾心理，很有威力，再談家對我們的意義，也沒用了。
其實都更範圍40戶，只有我們兩家是透天，產權獨立，又在旁邊，完全可以排除，只要建商重新設計，馬上能施工，完全不影響消防跟交通等公共利益，只影響建商賺的容積。2月營建署輔導會議也曾說，建商如果願意更改事業計劃，變更不是不可能，但建商就是不願意。

怪手已來隨時被拆
後面大怪手已朝著我們家，面對家隨時會被拆，我很怕。但只能用自己專業繼續研究，看還有什麼路可走。我仍會上訴，蒐集都更案例打釋憲官司。這幾晚，父母睡一下就醒，憤怒到要以死抗爭。我說，不用這樣，他們來拆，我們就讓警察抬出去，讓支援我們的人記錄這一切，看國家公權力如何對付奉公守法、乖乖繳稅的國民。即使最後家被拆，我還是會繼續抗爭、做該做的事，因我們堅持的是對的，也沒危害別人。如果社會接受這種事發生，那下個無法守護家的人可能就會是你。

『今天拆王家，明天拆你家。』
我早就說了
酒駕者,各各都建議車裂
這世上,貴族>平民>奴隸