|
||
|
Advance Member
  加入日期: Feb 2006
文章: 319
|
引用:
雲端的前提是這個國家的最後一哩沒有被像類似中華那種把持著 如果照目前台灣的狀況來看，雲端還只是個雲端上的口號，小儲存小容量是可以搞 如果真要甚麼東西都丟到雲端的話，雲端就昇天了 而且對大容量硬碟有需求的人還是很多人的，看看那些論壇跟海量的1080P 別的不說，就我自己的殼內就五顆2TB還有一顆3TB，外加兩顆1.5TB 你問啥東西放了這麼多? 光是無損音樂我收了四五年的量就吃了2.5TB 這些東西我會放到雲端上備份嗎? 並不會，我只會再買一顆硬碟異地備援 有些資料如果對收藏者很重要的，他並不會去相信網路備份/雲端這種機制 企業是會去搞那些，但是企業的需求可不是十顆二十顆硬碟的量 說實在大容量硬碟要被取代很難，SSD要降到TB容量程度又便宜的路還很長... 我只是覺得SEAGATE這種一年保固的，我是真的不敢買，擺明一年保，那用料? 既然他廠商只肯跟你保一年，我想他也不會仁慈到去用能撐三年的料 商人成本至上，不過對我們消費者來說是資料至上，所以SEAGATE掰掰 此文章於 2012-03-27 10:06 PM 被 Fedora 編輯. |
||||||||
2012-03-27, 09:57 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 220
|
我也不會相信雲端的儲存應用方面
光是上傳個隨便1GB的檔案就不知道要多久了... 尤其對於無線裝置來說.. 雲端的運用除了網路受限以外，還有民眾普及知識的不足 可能也不知道可以作什麼運用而不會去使用 我的傳統HD也非常多，加一加也是10幾T跑不掉 不過NB方面買回來也只想自己改256G的M4 SSD就好 剩下的要備份放在傳統2.5"外接式硬碟就好 未來的NB基本上3W以下的都會走ULTRABOOK路線 尤其是近期IVY 22nm讓耗電量更下降，以及NV ATI的28nm完成 加上SSD這幾個月內也是感受到明顯降幅，加上傳統DVD設計很多廠商開始排除 未來一年內主流筆電將不會超過1.7KG應該是顯而易見的 甚至顆粒的製成進步，搞不好1.8"的SSD開始應用，會讓尺寸進一步縮小 以後的NB定義應該是一般1.6-1.8KG....UB會降到1KG以內 傳統HD別鬧了，CPU和GPU都在進步的情況下，順和不順的著眼點已經是I/O配置 傳統HD唯一強項大容量根本沒有什麼搞頭 老實說日立陣亡讓我覺得很可惜，因為他大概是唯一我認為比較可靠的廠商 可以同時提供低價位以及較小陣亡機率的硬碟廠 S牌不碰他已經很久了，大概從韌體BUG事件開始吧 傳統硬碟廠商不斷擴充單碟容量是雙面刃 好處當然是價格可以下降，壞處是一次死掉就是3T甚至4T 相對的備份的工作以及玩家對於可靠性的要求只會比以前更高 畢竟一次掛會很慘.... 廠商敢把保固改成一年，我真的對他的用料感受到無比的憂心... |
||
|
2012-03-27, 10:55 PM
#22
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Nov 2008
文章: 206
|
給一年保就算了，還賣的那麼貴
 簡值沒信心加上沒良心! 此文章於 2012-03-27 11:24 PM 被 maruko. 編輯. |
|
2012-03-27, 11:23 PM
#23
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,233
|
引用:
WD在台灣有在徵SSD人手 
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
|
|
|
2012-03-27, 11:39 PM
#24
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
如果把有copyright的東西全排除掉, 你自己個人要長久保留的電子式資料能有多大?
200GB+5GB/年夠不夠? 我認為對大多數人都已經夠. 雲端/線上儲存是個很大的市場, 如果你不把它當成免空, 不拿它放盜版的東西, 意義就會慢慢浮現上來. 大型線上業者對於 你存放的資料的呵護/保全程度, 可能比你自己做的還要嚴苛龜毛得多, 因為"信任"是它的 命脈, 當然現在很多人不相信, 還是在嫌太慢太貴太這個太那個....but time will tell. |
|
2012-03-28, 08:41 AM
#25
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,272
|
引用:
私密資料是永遠不能放在雲端 下場會像無名布丁那帖一樣 而且你永遠不知道線上業者裡面有沒有內賊在檢視你的檔案 另外現在錄影格式也開始在走1080p 說真的200g要用完也不是什麼難事 |
|
|
2012-03-28, 08:57 AM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 台北.板橋
文章: 4,241
|
引用:
不一定喔 DELL的伺服器SAS HD搭機買的有3年保,但後來加買的SAS HD只有一年保,穩定性完全一樣喔 我大容量資料跟重要資料都放公司的陣列中,家中的都是亂七八糟東西 |
|
|
2012-03-28, 09:30 AM
#27
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
引用:
如果你把雲端服務想成無名那種等級, 那也沒啥好說了. 那根本是兩個不同世界的事情. 你要放上線上的東西, 具私密性的你自己可以AES加密再上傳, 我所有帳密的紀錄檔 就是加密後放上網, 不要說看, 複製10萬份出去internet灑我也不怕, 我在任何地方 只要有網路, 就查得到自己數十個帳密的每一個資料, 工具不變, 端看自己怎麼應用. 國內外都已經在研擬個資保護與服務條款等法律面議題, 有一天你相信雲端供應商會像 你相信錢放在銀行一樣安全, 很多人看不到/想像不到, 但在我們做網路這行業的來看, 那不過是時間的問題而已. |
|
|
2012-03-28, 09:32 AM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 348
|
引用:
一年保的產品當然不見得只能用一年.. 但是基本上設計的生命週期不會超過太多, 上面有人說了.. 能用三年是很不容易的... 其實硬碟不管怎樣都還算便宜啦, 不過可靠性搞成這樣.. 比硬碟漲價問題還嚴重... 大家都知道, 資料的可靠性遠比硬體本身來得重要... |
|
|
2012-03-28, 03:59 PM
#29
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: A罩杯美少女關懷協會
文章: 565
|
引用:
紅字部分給個讚！ 當年雞瘟事件的3顆硬碟 雖然RMA回來了 但還是不敢用 連裝上去當BT資料碟的動力都沒 |
|
|
2012-03-29, 01:05 AM
#30
|
|
