其實不爽的是，『為什麼會虧損』，如果用『不應該拿稅金來補貼大老闆』，這感覺像是在模糊焦點一樣；重點在於為什麼會搞到要拿稅金來補貼，提煉成本、人事成本、各項開銷有沒有檢討......如果各項必要的開銷都在刀口上，還是不敷成本，需要拿稅金來補，『拿稅金來補用油大戶』這個說法才成立啊，可是現在我們看到的卻是不檢討營運方式，只是一昧的說虧損，一昧的說稅金要補多少，這不正是像在轉移焦點一樣嗎。
最合理的燃料稅隨油徵收說了多久了，做到了嗎；小弟也不喜歡劫貧濟富，可是現在卻像是丟一個『不應該劫貧濟富』來帶過他們應有的作為；而事實上如果如中油的算盤來做呢，那是貧富都要劫，來濟他們自己的利益啊。

胡扯麻煩打一下草稿,
我記得nhk紀錄片(窮忙族)內容有一對姊妹作政府派遣工作,
一個人月薪8萬JP.
當初去日本受訓時有問一下那邊的員工(約3年年資),大學畢當時約23萬日幣.

我覺得這種想法是鄉民自我安慰的想法而已，台塑雖然賺錢，但以內銷油來說，去年還是虧損100億。可見國內油價真的太低。

油價高漲 台塑內銷油恐虧150億
http://news.cnyes.com/content/20120...IHZ1LFG06.shtml

所以事實是，民粹強暴了民營公司，以賠本價賣油。

當然中油台電一些弊端確實應該檢討。

我覺得應該是民營化，比照中華電信；民營化有股東在靠北，才會真正對「效率」做改良，員工也比較難吃飽撐著沒事幹領乾薪。

3/23布蘭特約125 桶/美元 匯率29計 每桶約3625台幣
原油一桶約159公升 每公升原油約22台幣
以此當基礎來看的話 台日韓的購買壓力就不同了
然而事實上每桶原油約可煉74公升
3625/74約等於47 顯而易見的汽油價格不能單看原油價格.....
假設台日韓都買47 我們真的可以感覺價格一樣嗎?
至於補貼啥的這是個複雜有深度的問題
漲不是問題 真的 但是不要講茫尬

看不出和購買力有什麼差別？台日韓還不是都要用 125美元買一桶油？

請問賣油的是賺錢還是虧損？

虧的部份要全民買單還是漲價比較公平？

一翻兩瞪眼的問題，不需要打模糊戰.....

台日韓的設備 人事 土地 稅金等絕對不一樣
油價當然會不同阿 又不是原油多少 汽油就賣多少
漲阿漲阿 幹嘛不漲 但是不是漲到跟日韓一樣
日本跟韓國的油價也不是一樣的阿
再說一次漲不是問題 但是不要說茫尬
我想表達的從來只有一段

據說窮忙族約佔4分之一
年收入是194萬6040日圓，八萬那個怎樣....
日本2004年有546萬860的勞動者
屬於窮忙族25%=1367150 收入約4萬6台幣
台灣2003年收入2萬以下103萬5千人
如果讓這些窮忙族買一樣50塊台幣的油 不知道哪邊會感覺壓力比較大

http://www.worldjournal.com/view/fu...%91?instance=m1
油價漲不停 共和黨罵不休

全國汽油價格已連漲九天，18日達平均一加侖3.838元，
只比2008年7月創紀錄的4.11元約低6.7%，幾乎人人對即將面臨的五元油價都不再質疑。
但歐巴馬政府仍拒絕採取抑制油價措施，或制定長期能源計畫，共和黨總統參選人羅穆尼18日呼籲，
歐巴馬應開除三名政府高官，以平息選民對高油價的憤怒。

今年初以來，汽油價格升高0.53元，美國汽車協會(AAA)的調查顯示，
今年的升幅已超過17%。羅穆尼說，歐巴馬應開除政府負責能源和環保的三名官員，
即能源部長朱棣文、內政部長薩拉查和環保署長麗莎傑克森。

羅穆尼說：「在三人負責的過去三年半期間，汽油價格一直攀升。正確的處理方式是，應解除他們的職務。」

一個月前，全國平均汽油價格是一加侖3.52元。在3月9日升至3.76元後，
油價更是連續九天上漲。

全國七個州的汽油價格如今超過四元一加侖﹕阿拉斯加、加州、康州、夏威夷、伊利諾、紐約和華盛頓州，
此外還有哥倫比亞特區。其中夏威夷的油價全國最高，每加侖近4.48元。
油價在3.90元以上的州有密西根、內華達、俄勒岡和威斯康辛州。

懷俄明州的汽油價格目前全國最低，一加侖平均略高於3.4元。

汽油價格升高有石油價格上漲的因素，由於擔憂伊朗局勢緊張可能引發全面戰爭，
導致石油供應中斷，石油價格過去一個月升高5%以上。

經濟復甦也是促使油價升高的原因，股市現已升至多年來的高點。

汽油價格上漲還使人猜測，美國和歐洲可能在未來數月釋出戰略儲備油，
以便增加石油供應和抑制油價。但白宮否認將釋出戰略儲備油的報導。

油價上漲已成為總統大選的政治議題，華盛頓郵報和ABC的聯合民調顯示，
儘管今年的就業市場有所改善，但不贊成歐巴馬總統處理經濟方式的民眾，
比一個月前增多。

共和黨總統參選人都批評歐巴馬的能源政策，金瑞契保證如果他當選，
將把油價降到一加侖2.5元。桑托倫批評歐巴馬封殺擴大國內的能源生產，
羅穆尼是主張開放聯邦土地和放寬法規，以鼓勵開採石油。



http://www.libertytimes.com.tw/2012...2.htm?Slots=All
「北美新中東」美加速能源自主進程

外交政策不再受制產油國

〔編譯陳維真／綜合報導〕
經濟不景氣，油價高漲，美國民眾選擇少開車，或換開更省油的新車，
石油產出則受到高油價鼓勵和採油新技術而大大增加；
加上布希、歐巴馬兩任總統政策護航，美國採油量與日俱增，
意外地讓美國逐步接近自尼克森總統執政以來的目標「能源自主」。
未來外交政策也可望不必再受到產油國家牽制，更有希望和加拿大攜手成為能源市場的「第二個中東」。

實現尼克森總統能源戰略目標

據紐約時報報導，二○一一年，美國進口石油的比例已經從二○○五年創下的歷史高點六十％滑落至四十五％。
美國能源部預計，二○二○年美國每天的產油量可達七百萬桶，專家甚至大膽預測，最後可達到一千萬桶，
幾乎和沙烏地阿拉伯平起平坐。只要美國不再倚賴國外的能源，不管是外交政策或經濟等其他政策，
都可重新規劃。美國外交關係委員會能源專家李維表示，不少國家安全政策的決策者認為，
如果美國減少對進口原油的倚賴，政策彈性將會更大，對世界的看法也會大不同。

美能源部預測2020年每日產油量700萬桶

美國從石油輸出國家組織（ＯＰＥＣ）會員國進口的石油不僅在過去三年減少二十％，
美國甚至還成為汽油等精煉石油產品的淨出口國，這是杜魯門總統時代至今首度出現的情況。
不到十年前，業者還在擔心天然氣蘊藏量不足，現在卻忙著要申請執照，出口天然氣至歐洲與亞洲地區。

布希、歐巴馬兩任總統大幅鬆綁採油

美國之所以能走到這一步，是靠布希總統任內政策奠基。布希以石油起家，
副總統錢尼則曾是能源巨擘哈利伯頓公司的執行長。
布希政府開放大片墨西哥灣與阿拉斯加海域供油商探勘，二○○五年通過能源政策法，
讓液裂處理這種新的採油法可廣泛使用，增加採油量，同時提供石油產業數十億美元的減稅優惠；
另外，業者也不再需要經過耗時的環境評估，即可取得探鑽執照。
歐巴馬上任後原先支持再生能源，但後來因擔心高油價拖垮經濟，
不得不轉為支持在境內開採更多石油，包括阿拉斯加外海的鑽油計畫。

現在，美國在西德州與新墨西哥州東南方就有四百七十五座鑽油台，
每天可產近百萬桶油，比起兩年前增加十七％，未來產油量可望加倍，
等同於奈及利亞的全國產油量。

英國每日電訊報引述花旗集團的分析師報告指出，憑藉著墨西哥灣的深海油井、頁岩的油氣，
加上加拿大的油砂，至二○二○年時，北美石油與液化天然氣的產量可增加一倍，至每天兩千六百六十萬桶；
以能源市場來說，北美有機會成為「第二個中東」，成為掌控全球能源供應的重要角色。

油價上漲對於民眾來說除****通費上漲外,物價也會跟著上漲,假設原本民眾一個月存1萬,一旦上漲後可能就少存1千

但對老闆.公子哥.藝人來說只不過是九牛一毛,紅酒都破萬了,哪在意油價漲多少

況且那些有錢人可都是會玩股票或炒房的,漲油價對他們來說反而賺更多,還可以藉此機會對外放話成本上升,苛扣員工或資遣人員,藉由剩下的人力加班完成所有的工作量

"不漲等於補貼有錢人"的說詞我無法認同

讓我們模擬一下可以得諾貝爾數學獎(?)的浮動油價公式
浮動個幾年後,會發生什麼狀況
上圖藍線是假設的實際物料成本(原油)浮動的狀況
紅線是依據公式浮動後汽油的名目物料成本(中油收的錢)
藍線在上表示中油虧損,要吸收成本
紅線在上則表示中油溢收
可以明顯看出一段時間後,紅線趨向於在藍線上方
此時除非原油有短期間的大漲,否則中油幾乎不可能再虧本,而會長期溢收
並且隨著時間拉長,浮動次數增加,溢收的幅度會越來越高



再來看看實際情況是否如此
上圖藍線約為2007/1月-2012/1月國際原油價格變動的情況,也就是實際物料成本
綠線是依據公式,名目物料成本的變動
黃線則是把期間凍漲,一次漲足,減半調整等因素納入計算,中油實際收的錢
可以看出,只有剛開始實施浮動油價到凍漲期間,中油真的嚴�**咱�
一年多後中油就轉虧為盈,甚至把虧的都賺回來了
之後開始減半調整,才又開始虧本;但已經沒有2007-2008年初虧的多了
如果真如中油宣稱,現在吸收5元油價成本
那麼之前就有約兩年的時間,中油溢收1-3元......


為了驗證計算是否正確,另外做出中油歷史油價走勢圖來比較
因原油價格走勢抓得很粗及未考慮匯率的因素,稍有出入,但趨勢大致相符

這說明什麼?
如果照浮動油價的公式繼續走下去,中油會越削越多
就像第一張圖中的紅線一樣,收的錢比實際成本高越來越多
最新的消息是要漲會一次全額漲足,但要降卻只是減半調降
也就是說黃線會直接拉到和綠線一樣的價位(和第一次凍漲後一次漲足一樣)
然後如果原油下跌,將只有減半調降
也就是中油溢收增加的速度將會加倍,而這不知道會持續多久

另外浮動油價公式的計算基礎是"稅前批售價格"
這裡面包含物料成本,製造成本(能源,設備),人事成本以及利潤......等等
物料漲價,其他成本甚至於利潤都要跟著一起漲
物料降價,已經漲上去的其他成本和利潤,也降不回原點
這和統x有什麼兩樣?