|
||
|
Master Member
  
加入日期: Jun 2001 您的住址: 奧丁
文章: 1,708
|
南部22K*2 44K 扣掉開銷跟房貸 就算有錢養小孩好了
完全沒存款 有人要做到這種地步嗎? 北部30K*2 60K 連養小孩的錢都沒有 啥 60K還不夠? 難道不用供養父母嗎 存點錢買自己的靈骨塔 比較實在
__________________
 浩瀚無垠的宇宙、不停前進的人類、 永無休止的爭鬥。 不管是以往的歷史， 或未來的展望，是已知，是空想， 只有一件事實存在── 「人類永遠無法自歷史的教訓中學得任何教訓」 |
|||||||
2012-03-13, 09:57 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011 您的住址: 超級高雄賽亞人III
文章: 270
|
不去重視工作貧窮化與台式責任制問題，在多宣示與配套，不過是騙自己自爽罷了。
|
||
|
2012-03-13, 09:57 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012 您的住址: Tainan
文章: 3
|
還在生育年齡的產婦年紀最高大概是64或65年次的女生，
這個年次的女生普遍在出社會的時候正是90年代中期， 當時傳產、中小企業出走潮正在發生，如果不是經濟能力不錯或有夫家相助， 要不然到了三十多歲還沒生育甚至沒結婚，普遍對於生育的動機會降低很多， 更別說這個年齡層許多要負擔家計的男生。 生育問題如同日本或北歐的現況一樣，都是不可逆的。 政府的任何政策遇到生育率大減，都要很長時間才有可能逐年恢復， 甚至更慘的是有生育條件的人因集體悲觀，而拒絕生育下一代。 我想橋到船頭自然直，這些問題也不是你我單獨能決定的， 如果你真想擁有小孩而且有能力，不妨想法子生小孩吧！ 男生還好，如果到了四五十歲未婚且經濟能力許可，還可以找個年輕太太生一兩個， 女生就很吃虧，老一點的就算有錢，想生小孩也非常困難囉！ |
|
2012-03-13, 09:57 PM
#23
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Jul 2005
文章: 1,141
|
我倒覺得生育率越低越好，人越來越多根本沒好處，
而且等房子沒人買沒人租，房屋自然就會降價了。
__________________
髒手很難把東西洗乾淨 |
|
2012-03-13, 10:09 PM
#24
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2004
文章: 11
|
突然想到
那台灣的生育率應該要多少才算是正常???? 生育率越多越好??? |
|
2012-03-13, 10:14 PM
#25
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2010
文章: 1,748
|
我是沒辦法生
因為還找不到對象  |
|
2012-03-13, 10:17 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 3
|
幹麻生??
生出來給人家當奴隸嗎?? |
|
2012-03-13, 10:20 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 5
|
因為天氣太冷了雞不下蛋
政府說的  |
|
2012-03-13, 10:36 PM
#28
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2010 您的住址: 三界火宅
文章: 396
|
重點在「食、衣、住、行」。
這四個字好久沒看到有人一塊提了，藉機寫一下
__________________
為天地立心，為生民立命，為往聖繼絕學，為萬世開太平。 |
|
2012-03-13, 10:40 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 691
|
引用:
政府不重視 ?! 大家都心知肚明, 實際影響政策的就那些財團, 沒它們首肯, 政府會去正視 ?! 我看裝瞎還差不多... |
|
|
2012-03-13, 10:57 PM
#30
|
|
