作者aegis43210

這個訊息的重點就是，我們需要能取代煤、石油、天然氣的新能源。
風力發電已經被否決了。
接下來還有希望的就是太陽能發電(增進效率)或太空太陽能發電、海洋能發電、釷反應爐、快滋生反應爐、核融合發電這些了。
如果氫燃料電池可以實用化，也能解決許多碳排放問題。
我們人類需要更多的新能源，不然只要平均氣溫上升攝氏六度，人類在地球就沒有生存空間了。
當然有一派的說法是指平均氣溫上升到一定程度，地球自己會啟動自救程序，但那一定是個大浩劫

作者albert@46

所謂的能源必需至少滿足:
使用它時得到的能量遠大原開採他的能量

氫? 不算是能源

作者wavewang2003

我想人類不會在乎的。
南北極不是說在未來三十至二十五年間就會全融化
不見棺材不掉淚是我想說的

世界末日 地球的反擊 這類不再是想像而是事實ing
但慘的是以往的只是電影，可是我卻能活著看到這現象的發生並且一塊感受
這才是我無言的地方

反而我覺得現在早點走的人還比較好因為他們不用看到這地球被人類搞爛
連帶地害到其它住在地球上的房客們

作者sazabijiang

薩哈拉沙漠曾經有運河經過
那也是上古文明大量排碳造成地球氣候異常嗎?

地球暖化, 你也可以解讀成原本極寒的地帶會變得較為適合人類居住
前一陣子很流行一張北極熊背景是一整片花海的相片
更加證明這個觀點.

我並沒有支持人類可以繼續肆無忌憚的污染地球
但是把各種大自然的現象都歸咎於人類排碳
反正天氣變冷還是變熱, 是聖嬰還是反聖嬰, 千錯萬錯都是排碳的錯
然後開始操弄各種議題
那種心態很糟糕
(不是在說樓主您)

作者netor

所以，大家要一起負責？已經工業化的已開發國家才要負全責吧。
就如同京都議定書，北美兩個國家，一個自始未簽，一個後來退出。過去肆無忌憚的污染，完成了他們的開發，現在卻對別人說三道四、譴責制裁，這是什麼道理？

作者鄉長

你說的並沒有錯，但如果變化是緩慢的，如幾千到上萬年，那對整體人類或生物來說，影響就很小

但如果是幾十年，百年就發生劇烈改變，那要付出的代價就很大

不說原本不能住的變能住人

來談談原本住人的變不能住人，除了暴風暴雨，如果原本能住人的地方大遍沙漠化，那影響就是大浩劫了

幾天前才看到澳洲南部發生了八十年來最大的暴雨..... 套句美國某位政府官員的話：不管你信不信暖化造成的影響，氣候在大幅改變是不爭的事實，以前百年才一次的異常氣候，現在兩三年就來一次，這是我們必須面對的真實情況

看一下國外新聞，美國很多地方也遭遇異常氣候，很多原本不會淹水的地方也都開始淹水，迫使他們不得不面對現實而採取行動