|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010 您的住址: 紐開普市
文章: 1,545
|
報導中有提到可以節稅
如果節稅的金額大於認養的金額 我想還是能考慮看看 |
|||||||
2012-03-01, 07:25 PM
#21
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2005
文章: 11
|
引用:
這更好笑.養路燈節稅? 節的稅誰捕? 羊毛出在羊身上.. 算了..爽就好~~ |
|||
|
2012-03-01, 07:34 PM
#22
|
|
|
Silent Member
加入日期: Oct 2006
文章: 2
|
最早是由我的家鄉的鄉長推出的（好像三、四年前的事了）
推行時我家就認養三盞路燈 推行的鄉長還請當地的電子廠認養整條街的路燈 |
|
2012-03-01, 08:05 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北縣
文章: 109
|
引用:
說的太好了,鄉下地方多的是村里長搞的政治路燈,政治紅綠燈 也不管是否真有需要,多是管裝不管電費誰來付,浪費資源 |
|
|
2012-03-01, 08:48 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2009
文章: 2
|
不如鼓勵台電點燈
 |
|
2012-03-01, 08:48 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北縣
文章: 109
|
引用:
應該不只三、四年前的事了,大概七八年前南部好幾個鄉鎮都在搞認養 說好聽是認養,實際上是討回饋 |
|
|
2012-03-01, 08:53 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010 您的住址: 紐開普市
文章: 1,545
|
引用:
誰去補哪一塊管不到 會貪的一樣會貪 而且貪的錢是大家的 節稅的錢是自己的 官員有官員的計算 小民有小民的計算  此文章於 2012-03-01 09:33 PM 被 起司頭棕褲褲 編輯. |
|
|
2012-03-01, 09:31 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2005 您的住址: 酒無多少醉為期
文章: 1,422
|
你們怎麼都扯那麼久?? 這不是找s就解決了嗎??
|
|
2012-03-01, 09:34 PM
#28
|
|
|
Power Member
 加入日期: Mar 2006
文章: 633
|
認養公共設施得看情況 .... 得看最大得益者是誰 + 發起認養的真正動機為何
都得一一計較 . 不是看見公益大旗高舉 . 我們就該去捧場子的 如 . 一些靠近大工廠的道路與公園 . 最大使用者為該公廠員工 . 常是滿地垃圾 又小小鄉鎮公所經費窘迫 . 無力維護該道路與公園的整潔 則可央求協商該工廠予以認養 一來解決鄉鎮公所經費問題 . 二來工廠賺得地方聲譽 . 三來地方居民獲得乾淨清潔的公眾空間 ... .. . 此謂三贏 = 共同在這塊土地上經營生活的官商民都得益 若認養發起是為了單方面的個人選票 . 或是空為口號無實際配套 ... 不是把民眾利益擺在第一位置 消費 . 浪費民眾的公益善心 <= 是不用理會支持的 事實上許多成立的民間社團 . 表面上是幹公益 . 其實是投票部隊 |
|
2012-03-01, 09:43 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 台灣苗
文章: 983
|
只要各位認養踴躍
以後每一公尺安裝一盞路燈 |
|
2012-03-02, 08:31 AM
#30
|
|
