|
||
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
香煙殺死那麼多人，為什麼不禁煙呢。
酒殺死那麼多人，為什麼不禁酒呢。 汽車殺死那麼多人，為什麼不禁汽車呢。 如果你不覺得汽車有任何問題，那我也不覺得核能有什麼問題。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|||||||
2012-02-27, 09:20 PM
#21
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Jun 2001 您的住址: 台灣
文章: 1,212
|
台灣酷斯拉出現了...
引用:
__________________
回饋小黃卡號 34923092 |
|||
|
2012-02-27, 11:19 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
你什麼時候開始有核能發電在台灣 會比較省錢的幻覺出現了? 此文章於 2012-02-27 11:34 PM 被 super01 編輯. |
|
|
2012-02-27, 11:28 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
煙雖沒禁 但明文規定有禁止毒品 酒跟汽車合在一起就變成是酒駕 經過很多人很久的努力 咱現在已經進步到開始禁止酒駕 你如果分不出其中的差異 那我覺得你不知道問題的所在也很正常 |
|
|
2012-02-27, 11:33 PM
#24
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2001
文章: 1,622
|
引用:
電力問題簡單的很，大量蓋火力發電廠，燒煤炭要是鄰近國家抗議排碳量高，回他我們沒有簽京都協議書，也不是聯合國成員，排碳的 coda 可以去找大陸算帳，帳單不需要寄來台灣，聯合國沒有台灣這個選項 燒煤炭建置成本最低，煤炭也很便宜，反正最後排出來的 CO2 海平面上升也是大家的共業
__________________
已關閉簽名檔 |
|
|
2012-02-27, 11:51 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
讚~  |
|
|
2012-02-27, 11:53 PM
#26
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2004
文章: 1,949
|
引用:
也是啦,不過共業這邊台灣首都首當其衝,土壤鹽化這邊未來不知道有沒有解?? 有人說遷都到高雄,但高雄海拔跟台北幾乎一樣 |
|
|
2012-02-28, 12:25 AM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2011
文章: 72
|
誰規定要先有替代方案才能廢核？
那牛奶供應不足時，為什麼不能摻點三氯氰胺？不准攙？！那先提出替代方案啊。 食品廠商能不能說：先拿出廉價乳化劑替代方案，才能禁用塑化劑？ 反正就是核電要廢、火力發電不能增加，還有水庫不准新建。那電不夠用怎麼辦？以價制量，漲價啊！這就叫做自由市場經濟，懂嗎？ 電費一度10元，台灣馬上會有無盡的電力備轉容量！ 只要每天用不超過十度電，電價調漲四倍也沒在怕的啦！ 想每天用超過十度電，不過就是多給點電費錢罷了！ |
|
2012-02-28, 01:36 AM
#28
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,761
|
引用:
核能是用來取代火力的，火力就算不增加，那也只代表「暖化速度」保持不變。但照這種速度，人類很快就要滅亡了。  還有，不要老是要模糊焦點。 日本 311, 因大海嘯而死的人，大約 15000人。 因為核能外洩而死的人：0 人。 相較大海嘯的破壞，核能事故根本微不足道。 不建核能下次海嘯再來就能少死一萬人？ |
|
|
2012-02-28, 03:25 AM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 348
|
核電最可怕的地方在:
現在為止, 沒人能預估它的他最大的災害到什麼程度. 包括現在告訴你多少多少量是沒問題的.. 但卻沒人敢直接長住核電廠一樣.. 發生福島核災前, 有人認為區區一個地震海嘯.. 可以把一間電廠, 一個國家一個大區, 搞得雞飛狗跳嗎? 福島核災去當勇士的, 有幾個是真正的專家? 基本上都是要錢不要命的臨時工為主... 真正懂的人, 都知道, 這種狀況, 能避就避, 沒有在賭你會不會出事.. 所以都跑得遠遠的... 只有一些只相信政府跟"專家"學者的人.. 才在那邊拿著儀器說: 現在很安全什麼的... 那些政府, 學者專家, 公司, 哪一個不是這行業的既得利益者? 他們講的話要是能全信, 那才是沒大腦的人.. 不是講說幾千幾萬年才一次事故? 借問一下, 才四五十年, 已經幾大核變了? 至少現今這三大核災, 都沒辦法去收拾當地的殘局... 爐心熔毀不是幾萬年才會發生嗎? 事情真的嚴重時, 蘇聯可以封閉車諾比, 日本可以移居其他縣.. 台灣只要有同樣的狀況... 整個台北商區都完了... 甚至政府都可能暫時陷入癱瘓! 把四座電廠的效益加起來. 都沒有這樣的損失來得大... 要錢不要命, 等到命沒了, 或生命受威脅時, 才後悔自己的無知及短視嗎? 問問福島人! 電費漲到兩三倍若可以換來整塊土地是好的.... 可以用的.. 你說他們願不願意? 十倍甚至都可能願意! 一年前你這樣問福島人, 他們的答案也許跟我們這群無知短視者一樣 電費會大漲啊!? 不會這麼嚴重吧?! 現在呢? 別說福島人, 整個日本大家都已經知道可怕了... 即便沒能力馬上廢核, 但是也不敢不馬上朝這方向去做... 台灣呢? 我們要等到一個大災變, 把台北到台中全部包辦下來... 政府搬到南投甚至高雄... 台北變成一座死城(越有錢的人越沒膽 到時台北還留著的, 一定是走不了的人..).. 房價從100萬掉到幾萬就賣.. 所有的事, 在真正發生之前, 是沒得預估它實際會到什麼程度的.. 就像我們去年討論地震海嘯會不會搞掉台灣那幾座電廠... 借問人家老美日本就沒做過這類預估? 結果哪知道... 一但反應爐缺乏冷卻系統, 就一切完蛋了... 以後我們會用更多生命.. 知道更多的事.. 這是不可避免的.. 但是今天在台灣, 我們總得弄清楚, 就把福島或車諾比搬來就好... 我們承受得了多少總該打個算盤... 不要聽專家說什麼設計不同, 不會發生什麼的, 是不會發生同類事故而已.. 問題是: 這種"沒想到"沒估計到"的狀況, 肯定一定會再發生... 一個必須要完全被隔絕於自然界的危險物質, 絕對沒有保證能安份的道理.. 這個問題, 不會發生在火力發電廠, 也更別說風力水力之類... 火力發電廠就算爆成灰散到全地球, 它的後果我們也承受得住... 但核電廠呢? 你怎會幻想我們的"安全措施"是絕對沒問題的? 那些從上到下全部都是既得利益者的測試報告, 你敢相信? 包括全世界在研究核能的學者, 有幾位不是吃政府甚至電廠電力公司的研究經費? 如果你是核工系教授, 你敢做出不利於核電安全的評估報告.. 你的下場是可想而知的... 偏偏, 能夠有必要的知識及判斷的人又是他們.. 所以核電本身就是一場可笑的鬧劇.. 球員自己都是裁判... 他們明明不可相信, 問題是你還得催眠自己相信... 因為一來也沒可以cover 這塊領域的學術, 二來核電本來就跟商業利益, 政府權力掛勾.. 所以在宣傳上, 反核的力道往往不可能真正戰勝核電派... 想一件最簡單的事就好了, 那些低幅射的核廢料.... 為什麼我們不敢堆在台灣本島? 要堆去蘭嶼甚至是丟到中國北韓? 區區死的廢料我們都沒把握可以封到完美, 你怎會幻想我們可以把反應爐鎖死.. 徹底與外界隔絕呢??? 反應爐一但不會真正與外界隔絕.. 那麼, 若有超過我們安全預估的事件發生, 那它就是會跑到外界環境來.. 福島核變就是這樣... 最優秀的工程專家都不敢保證不會如此.. 那些核能專家怎能一口咬定事情不會怎樣呢? 幾千萬年又如何? 現在連一百年都不到呢!!! |
|
2012-02-28, 07:33 AM
#30
|
|
