|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Feb 2003 您的住址: 追尋北國之春、尋覓國境之南
文章: 489
|
引用:
引用:
引用:
嗯~~ 有些電廠補助的區域就是這樣玩 4樓透天厝可以裝到10個電表還能不用繳電費 冷氣24小時開放 都快吹成風濕也沒關係 
__________________
國小的門面又改了 漂亮的兩層紅磚建築早已灰飛湮滅 大門對面的滷肉飯攤販 如今已轉型成鬍鬚張連鎖店總店 國中的舊址面目全非 改成醜陋的柏油停車場,只剩老樹在嗚咽 2005.06 醜陋的柏油停車場正拆除,老樹已無法嗚咽 2006.09 廣 告已經出現，台北新地標--京站 2011.07.04 我在君品17樓吃小外甥女的雙滿月酒 國中新校址在舊市府後方 舊市府改成當代藝術館 我還是懷念20元的市府員工午餐 怎麼全變 我的青春 我的記憶 台北還是我的 【 家 】 嗎???? |
||||||||||
2012-02-14, 02:36 AM
#21
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,214
|
引用:
德國有一整套的配套措施，而不是像台灣，頭痛醫頭，腳痛醫腳，永遠的短線操作 因為要從全國結電，德國從建築法規，從產品審合法規等等整體下手 而不是只從電費....因為在哪些法規不齊全下，非故意浪費電力情形一樣會發生 食衣住行所需還是得控制在合理價格 德國的窗戶在我第一天到達德國時就感嘆了!! 德國建築物，不管是木造還是水泥，最外一層要有隔熱層 德國完整的電路網設計，讓有心自行發電的用戶能把多餘的電力賣回系統 因為自行發電跟家庭用電不會是完美的平衡 環保意識的影響，有太多相關行業在發展相關設計 全內循環的住宅，就算在冬天也不用到外來電源，整個系統區分並回收廢做二次使用 雖然還是prototype，但沒有第一步就不會有第二步 德國節目Nano, Galileo等經常可以看到類似介紹，設計，發明或發展 人家看的目標是永續，我們的目標是短線獲利 在2000 Expo德國主辦的萬國博覽會，德國館裡面清晰的介紹 德國政府倡導環保與企業倡導獲利之間的拉鋸是如何逐步解決 台灣 政府?商人? 沆瀣一氣 預算浪費在夢想家裡，然後天天恐嚇你，不蓋核電廠電費就會高到嚇死人 福島事件，人家學到教訓，我們則是拿來政爭，取笑日本無能 說句實話，如果日本是無能， 事情如果發生在台灣，我能猜想到的，大概就是低能了 |
|||
|
2012-02-14, 03:44 AM
#22
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: Taiwan
文章: 14
|
引用:
別開玩笑了 太陽能板作好所花的電量 可能都比他能生產的電量高 充其量只能省下電費 卻省不了電 |
|
|
2012-02-14, 06:13 AM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
又無視 福島事件 的原因了~ 為何支持廢核的~從不討論他的原因~ 而只拿他出事的結果在談?  ---------- 說到政爭~就有人整天想著夢想家~是心裡有鬼嗎? 此文章於 2012-02-14 08:57 AM 被 weirock 編輯. |
|
|
2012-02-14, 08:55 AM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 801
|
引用:
歐盟許多國家這方面的確是行 不否認 |
|
|
2012-02-14, 09:15 AM
#25
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
那是因為你用鈾235來算，如果技術有達到水準以上，使用快滋生反應爐，整根燃料棒包含鈾238都能轉化成鈽239反應，也就是說燃料棒的使用從原本的約5％左右，一路衝到100％，有科學家計算過，大約可以讓人類使用四千年，簡而言之在核融合上市之前，如果我們能搞定快滋生反應爐，我們將有足夠的時間與能源，來開發次世代的核融合與反物質反應爐，與對抗即將到來的冰河時期∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2012-02-14, 09:16 AM
#26
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
問題在於奈米碳管產品有無辦法低價量產，假設技術成立，太空發電將可以類似軌道電梯的方式傳電下來，這是真正乾淨且夠力的能源，讓太陽能能夠真正實用化∼ 真的冰河來了，我們可能也真的被迫要外移到月球與地球軌道上，要看冰河狀況有多嚴重，不過在幾百年內，應該是沒機會看到發生...
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2012-02-14, 09:21 AM
#27
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
歐洲也出過包，當初的棕櫚油當柴油燃料，以為可以達到碳循環，誰知道造成了東南亞大量砍伐原始森林，種植棕櫚樹製造棕櫚油∼ 你忘了最重要的一點，台灣的核能發電廠不是私有，而是公營的發電廠，最大的差異性在於，私有當然會拼命保住核能發電廠，但是公營的把硼酸灌下去，最多是以後不用來上班了，更別說福島根本是人為疏失造成，同樣是海嘯其他發電廠就沒事，最多是地面裂開水外洩這種無法抵擋的事情，因為人家早想到要蓋在堤防上，沒堤防的至少會聰明點把幫浦等重要設備用高牆擋水圍起來...
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2012-02-14, 09:43 AM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 79
|
引用:
以台灣的政府架構與行政體系，會有這樣的魄力與膽識？ 再加上以往的危機處理經驗，很難相信公務體系會有這樣的執行力！ |
|
|
2012-02-14, 09:49 AM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
要這樣做當然要有配套，像是設立門檻，不得任意增設電表， 或是每個電表都要繳基本費(像手機月費一樣)，電表越多反而越不划算  不過我國的水電政策的確是有很大問題， 明明是缺水缺電沒資源的國家， 整體政策及水電價卻彷彿台灣不虞匱乏一樣  |
|
|
2012-02-14, 10:19 AM
#30
|
|
