|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005 您的住址: Greed Island
文章: 402
|
我前幾天聽一個老機師父說
柯達是第一個做數位像機的 那時候儲存元件是3.5磁片 柯達也是第一個做全片幅數位像機 nikon是用忘記牌子的機身 canon是用sigma的機身 他敗在沒有辦法作自己的機身 只有作感光元件 這是他說的 我懶得查證 |
|||||||
2012-01-19, 06:25 PM
#21
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Oct 2003 您的住址: Tainan
文章: 433
|
引用:
不是沒跟上,是它自己不要 世界第一個AMOLED的技術就是友達的研究人員在2002年代開發出來的 結果公司的管理階層認為推廣這個會燒錢燒到自己虧損,拒絕繼續開拓這個市場 等到2011年代前期後再想進入這個市場,已經被samsung等南韓廠商遠遠拋在後頭 自己丟掉的機會,怪不得人 資本主義是很殘酷又美麗的,你不進步就是被淘汰 消費者則是從中撿便宜 ps.好多機會都是自己丟掉的... 
__________________
電腦內各勢力百分比( 2012年雷擊修復後 )：  Intel: 10%  ASUS： 10%ASRock: 10% Seagate： 10%Kingston: 20% Pioneer： 10%Hitachi： 20% CORSAIR：10%
此文章於 2012-01-19 06:39 PM 被 hueia1983 編輯. |
|||
|
2012-01-19, 06:37 PM
#22
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,766
|
發明和改進是不一樣的，很多產品是改進的人飛黃騰達，發明的人反而默默無聞。而且也不一定是發明者不願改進，只是改進的技術被搶先了而已。
有的東西被發明時很難用、限制多且始終找不到技術上的突破；然後忽然有另一個人發現了改進的方法，使得該產品大放異彩。這要說誰比較偉大，可能就很難定論。 至於一些傳聞也未必是真的，很少有東西一開始發明就很方便很好用的，如果沒有技術上的突破通常也沒什麼價值（以現行的例子來說，超導體就算是），所以被放棄是有可能的。 有些改進者反而被廣泛地認為是發明者，有名的例子是愛迪生和電燈泡、蔡倫和紙。 此文章於 2012-01-19 06:58 PM 被 Adsmt 編輯. |
|
2012-01-19, 06:52 PM
#23
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2003
文章: 329
|
引用:
他用底片的話，能看的可能不到一張，因為底片太貴了，又不能即時看，尤其是沒時間慢拍的時候，常常測光都是靠經驗，用底片就一下定生死，現在反正快門隨打，包圍一下，連拍個5張，曝光成功率高多了。 其實數位化也是攝影大眾化的開始，這是很好的一件事，想想隨便路人都可以照相，隨便誰都可以分享，又不會永遠都是朦朧照多好啊。 此文章於 2012-01-19 07:00 PM 被 cesarlin 編輯. |
|
|
2012-01-19, 06:58 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 3
|
數位化的最大獲益是"養活更多人"
底片能發揮的周邊經濟相對有限 有錢賺才是重點 如果現在還在底片 手機怎麼照相? |
|
2012-01-19, 07:22 PM
#25
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2003
文章: 1,366
|
引用:
如果要這樣說的話,那還是不要定義"發明者"會比較好 畢竟"發明者"或"改良者"本身也都是繼承了先人流傳下來的數學/科學基礎,才有能力去作研發/改良 假設有一種新技術叫"ABC-Tech": Stage1. A發明ABC-Tech原型 Stage2. B改良ABC-Tech,使其功能有實際用途 Stage3. C改良ABC-Tech使其可以用在軍事用途上 Stage4. D改良ABC-Tech使其可以用在民生用途上 Stage5. E改良ABC-tech製造方法,壓低成本可大量製造 Stage6. more....more....more....... |
|
|
2012-01-19, 07:41 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北縣
文章: 1,096
|
引用:
把底片縮小一百倍塞進去？ |
|
|
2012-01-19, 07:43 PM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005 您的住址: Greed Island
文章: 402
|
引用:
現在叫做m43系統吧...? 對o家的不是說非常熟 |
|
|
2012-01-19, 07:47 PM
#28
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001
文章: 1,933
|
引用:
以往那些使用微型菲林的間諜相機不就是這樣嗎?  |
|
|
2012-01-19, 07:55 PM
#29
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2003
文章: 329
|
引用:
半格比m4/3大很多喔，半格比APS-C還大一滴滴。 半格是24x18mm，APS-C是25.1 × 16.7 mm，M4/3才17.3 × 13.0 mm。 |
|
|
2012-01-19, 08:02 PM
#30
|
|
