所以呢？應該放任新聞媒體24小時日夜盯稍

或是逼的父母羞愧自裁才算是為子女的錯來償債？

該父母先前也是說希望兒子出來面對，並非一昧的說自己的孩子是無辜的，由此即可知該父母也是明理之人，實沒必要放任嗜血的媒體去追殺吧

問題在於，請問家屬究竟在一件刑案中扮演甚麼角色？你要弄清楚

首先你舉的黑錢案例，這是不同的案例，家裡人拿去了，這當然會被追回，畢竟那錢本來就不是犯罪者，也非家屬的，誰都不該有，本來就會被追討

所以不是說，一個貪污的人把犯罪所得給了家人，家人就不需要負任何責任的

但是如果是一個成年人殺人，如果家屬毫不知情，請問你要家屬負甚麼責任？

是沒有盡到督導的責任嗎？問題是，成年人本就該對自己行為負責，他的家人不可能每天都盯著這個成年人自己的行為，也沒有權力能管理一個成年人應該過怎樣的生活，有甚麼價值觀

除非他看到自己的家人在犯罪，卻不做任何阻止動作，或者明知她已經犯罪，卻協助掩飾或者故作不知，這些才有所謂的連帶責任

你要他們負責，好，那請問這些家屬在犯罪事實中扮演甚麼角色？你才能談到底有沒有連帶責任

例如，一個精神病患者病發，殺了一個人，家屬有沒有責任，你不是在那邊光說家屬有責任就好，你要能舉證，例如：家屬根本就沒有帶精神病患者就醫過，而且為什麼不帶他就醫？這時候我們才能說家屬有責任或沒有責任

莫名其妙的比喻
請問張父從兒子的殺人行為中獲得了什麼利益？
和你舉的例子如何對比？

只有同行的被水沖走、被車輾過，才會歌功頌德
其它的要求喔...等台灣的惡質老闆滅絕了可能就會好轉了
一環扣一環，難解

我很好奇的是
每個人都是人生父母養
為什麼你會覺得張爸特別可憐？
我沒有說張父從兒子殺人中獲得什麼利益
我只是在說他也會有責任而不是沒有
我不知道別人家裡是怎麼教育的
我家裡的話小孩子在外面犯錯傳到家裡
父母的頭是低的比什麼都還低
所以我們家裡人不敢犯那種錯
連想都不敢想

那我再換個比方好了
我黑了錢把錢都投資然後虧空
請問我的家人應不應該感到慚愧
還是我一人做事一人當就好？

不覺得這位老爸可憐

但是記者行為,應該短期內會給他和附近鄰居困擾


只能等時間過去∼新聞沒人有興趣

我覺得
只是剛好

其實我覺得犯了錯本來就會去承擔這些東西
就是因為必須去承擔這些才使人不敢犯錯
假如連這些機制都沒有
我看倒會的就倒會好了
反正一人做事一人當
搬到別地方換個身分人生就重新來過
感覺對被害人也是鳥鳥的
同情張爸是很好
但我覺得沒什麼必要
反而要有所警惕告訴自己
我一定要好好約束自己的小孩不要變成社會上的笑柄才對
人本來就因為這樣的社會學習才知道說喔我不能這樣做
這樣會讓父母黑掉讓父母蒙羞