|
||
|
Major Member
 加入日期: May 2009
文章: 135
|
又不是在演CSI,怎麼可能那麼快就有新的進展
 |
|||||||
2012-01-09, 02:21 PM
#21
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Nov 2010 您的住址: 宅男領域
文章: 398
|
引用:
但以台灣的司法制度以及鄉民、媒體的認知， 被當嫌疑犯之後，都是有罪推定。 要無罪都得自己想辦法找證據。
__________________
仰望寒星佈滿天，紅塵涉足不知年。 流雲片片歸何處，人生幕幕愁相連。 |
|||
|
2012-01-09, 02:53 PM
#22
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
引用:
刑事訴訟是控方要負責證明被告有罪,不是被告要負責證明自己無罪----被告沒有義務證明自己無罪,更沒有義務證明自己有罪,事實上刑事訴訟法對被告行使緘默權是有明確保障的,依當事人進行主義,如果控方(包括檢警)無法提出足以說服裁判者的證據,那裁判者(i.e.法官)依法就只能判被告無罪(刑事訴訟中的無罪判決不一定代表被告是清白無辜的,可能只是無法證明有罪而已  )....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
|
|
|
2012-01-09, 03:01 PM
#23
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2005
文章: 11
|
疑..我們偉大的媒體不是早破案了嗎?
為何你還這樣問? |
|
2012-01-09, 03:31 PM
#24
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2010 您的住址: 宅男領域
文章: 398
|
引用:
法理上是如此沒錯。但我指的是 辦案人員的心態 台灣許多冤案不都是 辦案人員抓到點證據就把嫌疑人認定為犯案者 反而忽視許多對嫌疑人有利的證據。甚至嫌疑人主動提出的有利證據 也被有意無意忽視
__________________
仰望寒星佈滿天，紅塵涉足不知年。 流雲片片歸何處，人生幕幕愁相連。 |
|
|
2012-01-09, 03:37 PM
#25
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jun 2003 您的住址: 高雄
文章: 57
|
引用:
那可以教唆別人殺人，自己扛下殺人罪嗎？ 發言的人無腦，照做的也是腦袋有洞！ |
|
|
2012-01-09, 03:38 PM
#26
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
引用:
那就拿刑事訴訟法堵他們的嘴啊 .... |
|
|
2012-01-09, 03:43 PM
#27
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2005
文章: 11
|
演變到後來加上最近的運動會....
就算結案了.依媒體的功力應改會有很多後續吧... |
|
2012-01-09, 03:50 PM
#28
|
|
