不太一樣吧

日本是發出逮捕状和指名手配

後者已經是很嚴重了(應該已有相當的證據)
快接近台灣10大槍擊要犯
網站上到處都是

台灣之光?

通緝只是無法找到人到案說明或是執行，才發布通緝，目的在於找到人，即使有相當的證據，或是很嚴重，都還不是確定，再怎麼接近，一切都是要找到人後，才能有後續，再來才是確認。

即使十大槍擊要犯，發布通緝，目的也在於找到人回來審判，確定案情。

血跡符合
鑰匙找到
目擊證人證詞
監視器畫面
案發後一直找不到人


請問若不是他.....那誰是兇手

找到人後......一直死不承認.....然後無罪釋放

就是要找到人，來說明上述的那些，如果沒有合理的解釋，才能來確定是不是『兇手』的。

請問若不是他.....那誰是兇手 <----- 這句話就真的有點像，『就決定是你了』

誰是兇手，不是我們看報紙來決定的。

誰才是兇手，就算你上面那些東西都有，都還是要在法庭上面講才算數

或許你會說幹嘛這麼麻煩，如果說大庭廣眾之下殺人，一堆目擊者都看到了，難道這樣還要上法院講嗎？

就是因為我們不能隨便定人罪，一定是要透過法律程序，人證物證具在，然後代表司法的法官來確定（就像我們簽重要的約會找第三人當公證是一樣的意思），我們才能講某某人是兇手

雖然說很多時候我們在談論會直接跳過這個邏輯，畢竟我們只是在談論

但是你心中還是要理解一件事，因為定罪這件事情不能隨便定，在法院沒有正式宣判有罪無罪之前，嫌疑犯不等於兇手或是有罪，同樣被通緝也不等於一定有罪



你還有物證或人證，就算沒有口供，如果法院認定物證與人證足以證明有罪，就算他死不承認也不能逃避刑責

況且有口供也不一定等於一個人有罪



所以我就覺得，不曉得是不是大家以為定一個人的罪就像偵探小說那樣的簡單

我有的時候看柯南斬釘截鐵的說：犯人就是你

我都很想回他一句，你又不是法院...

說真的，我在想媒體這樣繼續虎扯，我等著下周聽陳揮文爆氣

無罪推定原則的確是像你說的那樣
但是若不是他.....為什麼他至今不跳出來澄清
是朋友死了很難過??還是畏罪??
但是若不是他......他將來可否請求賠償??

刑事訴訟中是控方要負責證明被告有罪,不是被告要負責證明自己無罪(被告沒有義務證明自己無罪,更沒有義務證明自己有罪,事實上刑事訴訟法對被告行使緘默權是有明確保障的 )----您的說法和"坦白從寬,抗拒從嚴"一樣都是典型的有罪推定....

雖然我不知道日本刑事訴訟法是怎麼規定的
但台灣刑事訴訟法不適用於日本吧