|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Mar 2000 您的住址: 流浪中.....
文章: 3,572
|
引用:
敢問你是相信諾貝爾有經濟學獎的人吧  |
||||||||
2011-12-20, 05:24 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 347
|
引用:
選擇相信或不相信.會因此導致經濟學被推翻或成為最正確的科學嗎  此文章於 2011-12-20 09:15 PM 被 地海巫師 編輯. |
|||
|
2011-12-20, 09:13 PM
#22
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
1930年之後，各國政府對金融業的監管就極其嚴格，像台灣還嚴格到很多人不敢上銀行。 在1980年代後，才開始金融鬆綁，種下21初的各種亂象。
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
|
2011-12-21, 03:28 AM
#23
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2000 您的住址: 流浪中.....
文章: 3,572
|
引用:
經濟學在我看來只是短期的資料解讀而已 但是我不認為談得上是科學 就算把他當成科學 也只是西方的科學 那些經濟學的教科書哪本不是從國外出來的? 因為其實經濟是人心欲望的具現化產物 而人心多變 經濟會有一些固定原則 但是人對環境的需求則是一直在改變(除了生存這件事之外) |
|
|
2011-12-21, 09:32 AM
#24
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
yes... 很多書籍可以看到，對於1980年以前金融業的敘述是：無聊的行業 1980年代雷根政府為拯救經濟而採用金融鬆綁後， 世界就開始陷入被美國玩的情境... 
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2011-12-21, 09:35 AM
#25
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2009
文章: 23
|
引用:
很明顯地，你一堂經濟學也沒上過 連經濟是什麼都不知道 明明是自己不了解的事情 為什麼還一直亂寫，擾亂大眾視聽? 而什麼又叫做「也只是西方的科學?」 此外，你要不要先點一下 諾貝爾獎官方網站上的 "Nobel Prizes" www.nobelprize.org/nobel_prizes 看看列了那些獎項呢? 要不要寫封 Email 跟諾貝爾基金會說他們弄錯了? www.princeton.edu/economics 也請順便寫一封給普林斯頓大學好了 此文章於 2011-12-21 10:37 AM 被 dodomo 編輯. |
|
|
2011-12-21, 10:29 AM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 347
|
引用:
其實中國古代也有經濟學著作 只是都是文字敘述. 不像外國還有算式圖形等 記憶裡:商鞅.呂不韋對賦稅.土地.農.鹽.鐵等都有見解 法家對這方面比較有著墨 台大四人幫寫的經濟學教科書也挺有名 人心多變.但總是趨利避險.經濟學很久以前就抓好了大方向. 也兼顧小細節 公式裡已經都包含進去. 比方說:GDP = 消費 + 投資 + 政府支出 + 出口 - 進口 每一個國家的土地資源人口不同.進出口狀況都不同.政策也不同.企業不同.人民消費的傾向也不同 但都被這公式給包含進去 有空續聊~~ |
|
|
2011-12-21, 10:46 AM
#27
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,271
|
其實勞工要反擊也不用上街頭
每人都把錢從銀行提領出來 一個人沒多少錢 幾百萬個勞工..........
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
|
|
2011-12-21, 11:07 AM
#28
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2000 您的住址: 流浪中.....
文章: 3,572
|
引用:
攸 ~ 火氣這麼大歐 你想找架吵嗎?? 我又不是引你的言 沒看閣下有甚麼高見就先罵人 大聲就會贏歐? 你連我在講甚麼都不懂吧 我可以合理的懷疑你連經濟兩個字都不會寫嗎? 那些所謂諾貝爾經濟學獎的由來你有了解過嗎? 瑞典的獎關普林斯頓大學屁事? 張飛打岳飛 打的滿天飛  諾貝爾基金會跟瑞典國家銀行的來往密切 本來或多或少就要給人家一點面子 但是這個獎項算是諾貝爾獎嗎? 錯 ! 這個獎項只是設立為了紀念諾貝爾用的 跟人類的福祉有關嗎? 沒有! 跟人類的和平有關嗎? 也沒有! 發現經濟上的重大進步跟以上講的有關嗎? 都沒有! 所以這個獎項從來就不是叫做 Nobel Prize in Economic Sciences 而是叫做 The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 你要叫他做諾貝爾經濟學獎? 還是你只是人云亦云而已  此文章於 2011-12-21 12:10 PM 被 Phenix 編輯. |
|
|
2011-12-21, 12:05 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2008
文章: 354
|
引用:
1933年美國的經濟大蕭條過後，為了避免再次發生類似的金融風暴，美國國會通過銀行法（Glass-Steagall Act），嚴格劃分投資銀行和商業銀行的業務，這個法案的通過，並不是因為這些國會議員多麼關心老百姓的生計，而是因為美國的非金融財團掌握國會的多數席次，為了避免再次遭到金融業的狙擊，所誕生出來的自保法案，其意義有點接近1215年的英國大憲章。 從雷根主政時期，該銀行法就不斷遭到削弱，1998年花旗銀行合併旅行者集團，讓此法名存實亡（奇怪，美國的反托辣斯法怎麼不阻止這麼巨型的合併案），1999年柯林頓政府提出新的銀行法Gramm-Leach-Bliley Act，送交國會通過，Glass-Steagall Act正式走入歷史，說明美國國會的生態已經和1933年完全不同，銀行家的走狗佔了上風。 湊巧的是，柯林頓與胖妞李文斯基的喇叭案，就是在1998年吹響的，次年柯林頓就提出新的銀行法。呵呵。 |
|
|
2011-12-21, 01:58 PM
#30
|
|
