|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2011
文章: 1
|
引用:
大台北地區應該最少要跌35%才是合理 至於其他地區15%是跌太多了點, 應該依區域差異跌5%~15% |
||||||||
2011-12-14, 05:02 PM
#21
|
|
|
Major Member
 加入日期: Sep 2006
文章: 171
|
引用:
請問合理價格是多少？ 有人買有人賣就是成交價 如果跌三成台灣也差不多了，幾乎你的自備款全部蒸發只剩下貸款 況且買不起的也不會因為跌三成自備款就多了兩三百萬 買不起的就是買不起 讓那些有錢的人加速掃房，真的比較好嗎？ |
|||
|
2011-12-14, 05:03 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
|
引用:
業代文吧 跌15%不叫跌 以台灣之前漲成這樣 15%叫修正而以 |
|
|
2011-12-14, 05:07 PM
#23
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Nov 2010 您的住址: 宅男領域
文章: 398
|
引用:
奇怪的邏輯~ 自備款全部蒸發只剩貸款指的是已經買房的人吧∼ 但房仲、建商等最常拿來洗腦的不是「自住沒差」 至於房價跌三成對於買不起的人影響是 本來一千萬的房價 跌三成剩七百萬。 自備款假設需要2成好了，本來要準備 兩百萬，現在只要140萬。何況還省下三百萬本來需要貸款
__________________
仰望寒星佈滿天，紅塵涉足不知年。 流雲片片歸何處，人生幕幕愁相連。 |
|
|
2011-12-14, 05:10 PM
#24
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,235
|
引用:
台灣被種香菇才有可能吧... 
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
|
|
|
2011-12-14, 05:14 PM
#25
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2006
文章: 171
|
引用:
所以那些已經買房的活該倒楣蒸發30%的資產 |
|
|
2011-12-14, 05:18 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
|
引用:
房價本來就會漲跌 照你的說法 自住會在意跌價就不該買房 |
|
|
2011-12-14, 05:27 PM
#27
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2004
文章: 83
|
引用:
香菇本來就有三朵，第四朵正在建 |
|
|
2011-12-14, 05:37 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 10
|
我看仲介先倒 15%
 |
|
2011-12-14, 05:39 PM
#29
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2006
文章: 171
|
引用:
腦內補完，我什麼時候講到自住了？ 照你的說法 房價本來就會漲跌，這幾年這樣漲也是剛好而已 這種明年會跌XX%的文章我看了七年 看這次會不會準 |
|
|
2011-12-14, 05:44 PM
#30
|
|
