|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Oct 2003
文章: 778
|
-.-我能說他媽的症腐讓我連買車的欲望都沒了嗎?
目前服役的舊車每天通勤上下班感覺車子無力，畢竟已經快滿8年了， 本來有想物色125的車子，問題放眼望去的鬼價格，再看看目前薪水跟物價比例， 老100我相信你還可以繼續再戰下去的.... |
|||||||
2011-12-10, 07:18 AM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2008
文章: 258
|
引用:
有交通大眾運輸工具只適合在台北市吧 |
|||
|
2011-12-10, 07:24 AM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2011
文章: 15
|
引用:
學生時代機車20分鐘的車程、坐公車平均要花掉2個小時 其中有一個半鐘頭都是在等車 幹譙有用嗎、又不是天龍國、那票大官又不會坐大眾運輸 百姓死活鬼才關心 |
|
|
2011-12-10, 07:40 AM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2005 您的住址: 酒無多少醉為期
文章: 1,422
|
引用:
引用:
肯定也不是台中  |
||
|
2011-12-10, 07:46 AM
#25
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Sep 2001
文章: 31
|
我是覺得4期環保夠了
5期 6期 只是浪費錢而已效益不大 機車售價可以低一點 125機車 4萬多有了 太舊換新比較實際一點 那些當官錢多沒差 我們繳稅給它們稿一些有的沒的xxx 說到環保 那些高污染重工業 那個可以過關的... 無言 |
|
2011-12-10, 08:10 AM
#26
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2007 您的住址: 柏林1945
文章: 14
|
引用:
大雕不敢抓 小鳥一直殺  |
|
|
2011-12-10, 08:11 AM
#27
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
不代表住其他地方的不能爭取。你們現在是不願意爭取。台北市當官的也沒多少在搭大眾交通工具，為什麼台北會爭取到？ 如果你真的住比較偏遠的低於萬人口的鄉下地方，那你從房價所省下來的錢並不是不能拿來買交通工具。這是有一定的取捨。我以前沒車時也通勤過兩個小時，也無所謂。 至於有人講 "學生時代機車20分鐘的車程、坐公車平均要花掉2個小時 其中有一個半鐘頭都是在等車" 這就好笑了... 我這幾個禮拜表演和練習的地方也是要自己開車兩個小時才能到，而且因為是小鎮所以沒高速公路。難道我就應該罵飛機價錢這麼貴，政府為什麼不補助，這樣我開飛機去表演的地方 40 分鐘就可以到了？（包含起飛/降落/去機場時間我都已經算在內了） 還是我應該去跟政府建議蓋高速公路讓路程可以快些？ 有些人換個位置，就跟機車黨一樣了... 自私。 自私也不是說不好，我也有一些需要自私的地方例如超過 20 度一定要冷氣... 但是我還是乖乖的付錢了，用錢去付給自私的部份。如果機車漲價，那你們多花點錢去保有更快速到達的方法，也沒有任何不對。 |
|
|
2011-12-10, 08:15 AM
#28
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2005
文章: 74
|
引用:
住楓葉國的上級人士已經住到不問人間世事了... 請你回來在天龍國外地方住上一段時間看看 你就知道為什麼要有你口中說的"自私的個人交通工具"了 |
|
|
2011-12-10, 08:16 AM
#29
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
哦？那為什麼天龍國會有公共交通工具？ 依照你們對官員的看法，這肯定是史前時代留下來的呀。因為你們控訴現在的官員不搭交通工具，且也不辦事... 況且即便是天龍國，試問有多少機車黨的是住天龍國？他們還不是只要機車權益而已？ |
|
|
2011-12-10, 08:20 AM
#30
|
|
