![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
引用:
不奇怪 有種人是 一毛也不想給人賺的那種 做生意將本求利 該讓人賺的 還是要給人賺....... |
||||||||
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2005 您的住址: 春日山城
文章: 288
|
引用:
這種很可怕,不要問 |
|||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2011
文章: 701
|
引用:
隨便找便宜的 牌子給他貼 CEO ![]() |
|
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2003
文章: 2,600
|
這台我看過聽過,以這種大小來說音質很不錯,不過他是去101買的,要價兩萬五
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 127
|
整串看下來的心得就是,
箱型車賣音響成本太高, 現在改用機車賣。 果然很可怕。 |
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2008
文章: 7
|
__________________
沒有萬無一失的防呆機制,因為呆子們總是創意無限 |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004
文章: 19
|
那就看這客戶的重要性了,
如果很重要就19000買一買然後說16800就買到了. 自己賠2200元,看看可不可行. 花時間找也是成本也! |
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2003
文章: 84
|
引用:
+1 Bose 跟 Apple 一樣 做控制價格的 如果廠商賣比他要求的價格低 Bose 就不給賣 這台美國要價 $499 加上稅 運費 利潤 台灣賣$16800 應該是沒賺頭 不過台灣 Bose 同款賣 $25000 也太貴了吧 Bose 只是噱頭十足的消費性產品 不算玩家級的音響 |
|
|
|