|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
|
|||||||
2011-11-14, 06:39 PM
#21
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jun 2010
文章: 333
|
建議買 3D 機種,免得以後後悔
xbox360, ps3, 3D 藍光都有了 其實看 3D 的機會,不小喔 |
||
|
2011-11-14, 08:24 PM
#22
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jul 2005
文章: 88
|
引用:
哇,現在才知道相同尺寸電漿耗電大概是液晶兩倍多到三倍 |
|
|
2011-11-14, 08:24 PM
#23
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2002
文章: 489
|
引用:
電漿好像只有耗電這個缺點吧…色彩及反應速度上是勝過液晶的。 |
|
|
2011-11-14, 08:32 PM
#24
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: May 2010 您的住址: 東郊皇陵
文章: 1,012
|
引用:
大哥 建議你先去搞懂"額定耗電量"這五個字的意義吧 不要因為你的一知半解 連帶使下面的網友也跟著搞錯~~~
__________________
政治正確圖 
此文章於 2011-11-14 08:43 PM 被 42章經 編輯. |
|
|
2011-11-14, 08:39 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
 【分享】電漿電視常見問題 (FAQ) 整理，新手必讀 http://forum.zhe-feng.com.tw/viewth...&extra=page%3D1 |
|
|
2011-11-14, 08:50 PM
#26
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,511
|
兩萬多的機種還是先有"這是消耗品"的心理建設好點
社區裡有幾台買兩萬上下不同牌的大概都3~4年就掛了(剛好各是國產.某美國牌.某泡菜牌...) 前陣子家中的老骨董在一陣青煙後終於壽終正寢，到大賣場去看了又看，大至上2萬<>3萬5 剛好是一個很明顯的水準差距，要動態清晰不馬賽克，灰階分明，影像明亮不灰濛的根本都要3萬5以上的機種才達標 2萬左右的機種頂多只能做到其中1~2項，無法完全令人滿意 最後基於個人反感，賣場狂推的LG硬是推掉，帶了台BenQ 42型黑湛屏LED液晶TV回去 感覺上是還好，看電影之類的效果不錯，不過動態畫面處裡跟灰階都偏弱，灰階能調是還好，快速動態畫面上會有點小糊就只能說不滿意但還能接受了~  PS:還有它內建的喇叭是怎回事?弱到跟199的PC喇叭有的拼，不接家庭音響根本聽不下去 
__________________
ぶ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ  人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) |
|
2011-11-14, 08:57 PM
#27
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2010 您的住址: 東郊皇陵
文章: 1,012
|
引用:
和國際學的  我家那台P42ST30W的內建喇叭之高級程度 宛如天籟 和我岳父的189元JS塑膠殼PC喇叭不相上下,有夠HI-END 相比之下 我之前用的LG PD20電漿內建喇叭就爛多了,只能勉強和迷你音響組合打平而已 此文章於 2011-11-14 09:12 PM 被 42章經 編輯. |
|
|
2011-11-14, 09:08 PM
#28
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2002
文章: 489
|
引用:
也很想幫家裡的 benq pq4242 換喇叭…可惜試拆結果不會拆，好像有的螺絲要從裡面拆。 |
|
|
2011-11-14, 09:14 PM
#29
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2002
文章: 489
|
引用:
原來技術這麼好了 可惜 panasonic 好像決定放棄電漿了 應該是怕步上 sony 連年虧損的後塵 |
|
|
2011-11-14, 09:18 PM
#30
|
|
