![]() |
||
|
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2003 您的住址: 單身老喔襪!
文章: 252
|
飲料業者的聯合漲價,
讓我想到前陣子新聞媒體報導的一則新聞, 國人月平均花在外食上面的金額將近五千塊, 讓我不得不相信就算調漲, 應該還是會有不少消費者購買, 畢竟現在國人的消費型態已經都以外食居多, 願意回家開伙的人漸漸少了, 不過這有時候也是其它因素造成的, 就不再這裡敘述。 像之前吵的沸沸揚揚的星巴克, 昨日陪同同事去吃飯, 發現裡面排隊人潮還是人滿為患, 一點也讓人無法相信咖啡是真的有在漲價嗎? 購買的人潮仍然沒有少過, 回過來想, 便利商店,星巴克與這些知名的連鎖飲料店, 我是真的很少去消費過, 所以漲價對我來說影響不大, 平時在公司跟家裡都喝白開水居多, 那一些含糖量高,熱量高的飲品說實在也對身體的負擔造成不小的傷害, 能少碰就少碰, 至於聯合抵制這活動我想再台灣應該就很難實施了, 也就不要指望會有多大效果。 ![]() |
|||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2002
文章: 512
|
這些東西不是生活必需品,消費者合作一點就不要買就好。
但大家罵歸罵,買還是照買。 |
||
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2001
文章: 140
|
罰一億
大老板:我知錯了,這是兩億的支票,請找我一億的現金 至於支票有沒有兌現,誰知道~~~ ![]() ![]() ![]()
__________________
認真的男人最有吸引力… |
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
不是傻子,是智障而已... ![]() |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 0
|
引用:
不知道漲價後是不是一樣還放那麼多冰塊 ![]() |
|
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
![]() |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2008
文章: 206
|
罰了再說,每次政府只會嘴炮,而且最高都嘛喊好玩的
![]() |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
|
引用:
+1 我現在反而覺得廠商漲得還不夠多 台灣人被貴也是剛好而以 3好+1好 4好 另外 大財團罰千萬 小店家罰上億 what the fuck 此文章於 2011-10-22 10:03 PM 被 museshuner 編輯. |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 160
|
這叫聯合壟斷嗎?
自己家的價錢全面調漲叫聯合壟斷.是我誤解聯合壟斷的意思嗎? 3家鮮奶才罰3千萬,這種要罰一億. 真是亂了!! |
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2004
文章: 432
|
我跟樓上的想法一樣
這跟聯合壟斷有啥關係? 難道公司不能對自己產品有定價權? 個人是極力不認同用法來管的 尤其這不是民生必需品 定價策略其實是應該要由消費者主導 這家貴就換家 例如摳摳.如果所有同業都莫名其妙提升價格 那才可能涉及聯合壟斷 像蘋果手機.賣的特別貴也是買的人自己選的 不同於國道ETC 嫌貴就別買用在這裡是剛剛好 |
|
|