|
||
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2010 您的住址: 馬口鐵罐
文章: 58
|
引用:
那是因為好險還有一些補貼 不然小農戶幾分地純種稻是真的會了錢... |
||||||||
2011-10-13, 11:41 AM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2011
文章: 14
|
引用:
裡面一堆選舉 , 國民黨民進黨的 , 你說這是不是政治文 ? 不過我想站長是不會砍你的 , 你可以放心的 ! |
|||
|
2011-10-13, 11:44 AM
#22
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2008
文章: 5
|
寫的讓人省思
台灣四面環海 如果有糧食危機時 大家要怎麼辦  |
|
2011-10-13, 11:45 AM
#23
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,265
|
引用:
請站長大人把所有的OO黨都打馬賽克好了 
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
|
|
|
2011-10-13, 11:47 AM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 10
|
我也覺的中間賺很大...
有誰能列出從生產到消費者買到的價差啊? 該讓中間賺的就要讓中間賺, 但賺太多的, 是不是有問題? |
|
2011-10-13, 11:53 AM
#25
|
|
|
Registered User
加入日期: Mar 2011
文章: 0
|
現今的產銷制度 農民-大盤-中盤-小盤-零售商
以一箱小白菜約10公斤來說 農民產地價格假設是10元 大盤賣給中盤變15 中盤賣給小盤變20 小盤賣給零售商還是20 但是這時變1斤20 零售商賣給顧客 可能變1斤30 看起來零售商賺最多 但是 其實賺最多的是大盤 因為 大盤收的蔬菜一定有辦法全部銷售出去 中盤要負擔運費所以少賺了一點 小盤要跟零售商殺價 加上有可能菜沒人要所以賺的又少了一點 至於零售商 如果進的貨能當天銷售完 那的確賺很大 但是現今買菜的人跟以前比起來少很多 如果在遇到幾個奧客 喜歡把菜翻來翻去的 賣像一不好看 那就準備丟掉了 加上市場的租金很貴 所以 零售商要賺很多現在來講比較不可能了 看農民一公斤賣10塊到了都會區變1斤30 等於1公斤50 實際上倍數可能沒那麼多 不過 3倍一定是有的 |
|
2011-10-13, 12:31 PM
#26
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
|
引用:
你這樣說很怪, google 他的名字, 沒看到有"問題"的地方...  如果是第一段自謙之詞, 不會有人當真吧
__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間. 每日一句 : 很多不等於多數，也不等於少數 |
|
|
2011-10-13, 12:45 PM
#27
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2005
文章: 310
|
引用:
心中有政治,看到的都是政治 與其關心這篇到底是不是政治文 不如把焦點放在農地的問題上比較實在 |
|
|
2011-10-13, 12:59 PM
#28
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2010 您的住址: 馬口鐵罐
文章: 58
|
引用:
有沒有去比較過傳統市場跟量販,超市的蔬果售價跟進貨來源? 傳統的盤商經銷不是產銷價差的主因 現在大部分務農的是很樸實,但不是傻瓜,其實更多精明的很 不然就不會產銷一體導入農業 也不會有產銷班,合作農場的出現 記得今年有一則新聞是大陸廣州採用產銷一體化將菜價下降3成的新聞 不論是真是假 只是在產銷班合作農場遍地都是的台灣 為何還會出現農民唉價格差,消費者唉太貴的情形出現? |
|
|
2011-10-13, 01:07 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2011
文章: 3
|
不覺得這篇是政治文!
反倒比較像反思文! 最近國內民生用品節節高漲! 很多問題相對衍生而出! 若一昧的治標不治本的話! 將來受害的是跑不出鬼島的我們! 而不會是那些有錢有綠卡又有錢有權利的人! |
|
2011-10-13, 01:13 PM
#30
|
|
