::FX-8150最多就值5500元左右

我認為只值4500元，和i超頻版一定比不上，只能對上i5 2400。這顆不超的總效就差不多等於 fx-8150，而且單核是其兩倍效能。

> 出來招搖撞騙, 6C&8C 鼓勵大家來玩X86的平行運算
Desktop最多只會到6C
> 6C的SandyBridge-E不超就147W, 那超了以後呢?
問題不在於Sandy Bridge-E超了之後TDP如何
重點在於為什麼intel 不輕鬆推出125W的4.5G 4C Sandy Bridge (去掉GPU版本也好)
畢竟Sandy Bridge-E要在多執行緒支援良好的程式上 效能才出的來

TDP 125W的4.5G 4C Sandy Bridge,很明顯的就是沒辦法+不可能
與其硬撐時脈 TDP成等比級數增加,
不如走多執行緒 多一兩顆CPU (TDP 多1/4~1/2) 總效能增加還比較多

基本上TDP不等於耗電量，實際一般不超的I5-2500K的瓦數是不會到60W的
去看整個平台比FX-8150還低個70-80W，在兩者都沒有超頻的情況下
扣掉晶片組差異起碼還是低60W左右
因此125W的4.5G SANDY是很有可能的
只要體質夠好，電壓還是維持蠻低的狀態，並不是不可能

新產品剛出來一定賣比較貴 (嘗鮮稅?)

等過陣子回歸正常價錢...

FX-4100 $2990
FX-6100 $4990
FX-8120 $5990
FX-8150 $6990







如果賣這個價錢我就買顆FX-4100來玩玩...XD

y，這一點我同意
但持不同意見的地方是，實際上耗電量是會略微超過TDP
(這不是實功虛功的問題,而是廠商制定TDP上的問題)
> 扣掉晶片組差異起碼還是低60W左右
是Full load 跟 idle差60W，idle CPU待機多少W是個未知數


保守一點idle下 GPU只有10W 剩下20W是CPU 不無可能
--
不管AMD還是intel 的Turbo技術只要開啟就會堅持在TDP，這一點可以說無庸置疑

Google 了一下 原來Tom's Hardware 已經測了
http://www.tomshardware.com/reviews...ncy,2850-9.html




沒錯，光idle 跟peak的差距就已經是150 w
更別提還要加上idle的CPU功耗 加在一起的話180W大概是跑不掉了
功耗遠勝過Sandy Bridge-E，但總效能可能還差個1X%

如果說是以同時執行複數軟體or單一軟體能跑8T這類能塞滿所有執行緒的情況來說8150可以比25K賣多一點，這個我同意
但是我想會天天這樣運用電腦的是少數
而且目前來說考量到功耗&原廠風扇我寧可多花1K買2600也不會買8K的8150

另外就是這種要靠很多條執行緒來稱效能的架構對軟體是一種非常不好的環境
不論是DT還是NB或者APU這種多執行緒高功耗架構優勢在哪裡看不出來
為何AMD還要執意把這架構往民用市場推? 這架構在服務器的效率真的這麼高?

而且講到單執行緒&功耗&民用市場
去弄個6流水線1C4T甚至桌面版山貓搞不好都比推土機強
算了..八成也是沒資金研發新架構吧

推土機被砲轟最大的原因其實不是單執行緒輸SNB，而是連上代架構都打不贏
這在民用市場上是絕對不可以出現的情況，而且講到多執行緒，他也沒贏i7，然後功耗也輸
給人整個感覺就是不知道要開發來幹什麼用的，完全無視這個市場的態度才是最令人厭惡的

另外講到主機板，現在3K多也有Z68了，AMD連最後的售價優勢都沒有了。

當初FX53,FX55可是威到不行
現在隨隨便便就把FX抬出來,贏不了1155也就罷了,連1366都不能完勝,重點是還晚了1155超過半年上市
被砲剛好而已