|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 8
|
引用:
在多加規定必須是無黨籍身分就可. ============= 民主制度就是任期制度 時間到了不管做的好不好 都要下台 國家最怕的是:一個人幹到死. =============== 美國法官的水準 我敢說台灣法官有99%都達不到 美國的法官 還把歐巴馬的健保法案 列為違憲==>台灣有可能嗎? 參與過校園屠殺案心理研究的臨床心理學家克里斯多福，在接受記者訪問時表示：「在近年來的研究中發現，殺人者大都是年輕的男性，且都有玩過暴力電玩。不過95%的年輕男性都有玩過暴力電玩，指控年輕男性會因為暴力電玩產生殺人意圖，就像指控穿運動鞋也會讓他們成為殺人魔一樣 美國在6月底才有過一波關於暴力電玩的論戰，之前在州長阿諾的強力主導下，加州於2007年推出嚴格的審核法案，禁止讓未滿21歲的人接觸暴力電玩，該法案於2011年6月底被美國最高法院認定違憲。法院認為電玩與雜誌、書本和戲劇一樣，都應該要受到憲法第一修正案的言論自由保護。 加州政府雖提出一些研究數據，証明青少年的暴力行為與電玩有一定相關。不過法院在審理後，發現這些數據研究過於模糊，無法充分證明暴力電玩對青少年有負面影響，因此最高法院裁定該法案違憲。不過大法官也在聲明中強調，政府「無權代替」家長決定孩子應不應該接觸哪些創作內容，顯示美國政府認為家庭的教育影響仍然相當重要。 |
||||||||
2011-09-28, 12:09 PM
#21
|
|
|
Power Member
 加入日期: Jun 2002 您的住址: ROC
文章: 693
|
說實在,與其選舉,我寧可還是選擇考試
__________________
錢難賺，郤花的快........ |
||
|
2011-09-28, 12:12 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 8
|
看到沒有:
不過大法官也在聲明中強調，政府「無權代替」家長決定孩子應不應該接觸哪些創作內容 政府「無權代替 」 政府不是神 不具有神力 政府只是個平常人 平常人 不要幻想當上第 憲法保障的人民權利 不是政府有權力 該改 替代 取消....... 那是超越行政權的權力以外. ========================================= 據倡導自由媒體的"第一修正案中心"(First Amendment Center)學者羅奈爾得·柯林斯(Ronald Collins)介紹，近十年來，由首席大法官威廉·倫奎斯特(William Rehnquist)主持的美國最高法院(U.S. Supreme Court)以美國憲法第一修正案為依據，廢除了13條聯邦法、8條州法及4條地方法。 最高法院的裁決體現了美國體制中的一項重要原則，即保障新聞自由的憲法高於聯邦、州或地方的單項法律。第一修正案中有一段規定："國會不得制定任何法律......剝奪言論或新聞出版自由。" |
|
2011-09-28, 12:15 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011 您的住址: 離題星球喇迪賽人
文章: 283
|
引用:
所以才說最好是 "要完善監督機制" 時時刻刻都在監督控制 而不是每隔四年才能監督一次  不過監督機制這東西只能當笑話說而已... 引用:
恩... 這樣說好了 一個該判死刑的罪犯 或是應該要判無期 一個該還給民眾公道 很大機率勝訴的案件 可能法官大人接過電話 吃過晚飯 跑過酒店 收過東西後 後來是 "重判N年徒刑" "緩刑N年" "得易科罰金" "敗訴" "上訴駁回" "定讞不得上訴"... 權 大於等於 錢 這道理是萬年不變的  所以個人覺得重點還是 "先" 完善不健全的監督機制 其他的再來商量改進 此文章於 2011-09-28 12:24 PM 被 我愛麥噹噹 編輯. |
||
|
2011-09-28, 12:22 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 8
|
法官要連任 那就把他以前的判決案子拿出來看
就可決定 你會不會投他 這不是每次法官判決 都可以搞個自由心證 完全依自己喜好做出判決的 法官的判決要受到全民監督 如何監督? 現在完全沒有. 自己監督自己 那是大笑話. |
|
2011-09-28, 12:25 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2008
文章: 354
|
引用:
你們不是選了陳水扁嗎？ |
|
|
2011-09-28, 12:26 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 2
|
引用:
同感。 在台灣，考試錄取都問題不少了。 若是採用不考試錄取，那絕對會讓沒有專業基本知識的會去靠特權錄取、甚至用金錢去買官，造成的傷害絕對會比考試錄取更加嚴重。 兩害相權取其輕。 |
|
|
2011-09-28, 12:26 PM
#27
|
|
|
Regular Member
 加入日期: May 2008
文章: 57
|
選舉就是萬靈丹? 別鬧了
那些有錢的白道黑道砸些錢 一個魔鬼代言人就出來了 台灣會亂, 就是選舉太多了  |
|
2011-09-28, 12:28 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
跟一個連HELLO C++都不會寫的人討論軟體開發?
跟一個連經濟學都沒念過的人聊市場行銷? 跟一個六法有哪六法都不知道的人討論司法改革? 以上,樓主都幹過,吃飽撐著才會隨他起舞... 此文章於 2011-09-28 12:31 PM 被 ruinousdeity 編輯. |
|
2011-09-28, 12:29 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 8
|
>可能法官大人接過電話 吃過晚飯 跑過酒店 收過東西後
後來是 "重判N年徒刑" "緩刑N年" "得易科罰金" "敗訴" "上訴駁回" "定讞不得上訴"... 這種不管是不是選出來的 都是一樣會發生 現在法官檢察官也有收錢啊 但 你能耐他如何? 選舉就是四年檢驗一次. 等下台 就可起訴了 上次苗栗收錢的法官 現在怎麼了? 我敢說 一定拖個10年以上才會有結果 這是抓到的貪污的法官 那沒抓到的 怎麼辦? 而且是什麼特偵組抓到的 他要是沒抓到 你也不知道有法官收賄 每四年檢驗一次 看看會爆出多少法官收賄的新聞 不是更容易嗎? |
|
2011-09-28, 12:30 PM
#30
|
|
