![]() |
||
Major Member
![]() 加入日期: Oct 2003 您的住址: Taipei
文章: 131
|
看這部電影變成民粹運動了,所以我不想去看 = =
只要有反對意見的話就會被圍攻,不說棒就會被白眼,算了吧
__________________
生存遊戲:一群無法當兵,不知戰爭為何物,穿不下軍服的胖子和戴不好鋼盔的猴子在玩Cosplay兼扮家家酒 |
|||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2010
文章: 252
|
引用:
會看的還是會去看~ 不會看的還是不會去看~ 但這兩派人馬的言論往往會牽動中間猶豫不決的未看者的決定~ 這影響票房甚巨~ 所以消毒跟反消毒都是免不了的~ 想看真正有深度的影評還是得電影下檔沉澱後~ 甚至過一年兩年後~ 不然問問你自己現在還會不會為了"我操你X的台北"會心一笑~ ![]() |
|||
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: May 2005
文章: 22
|
引用:
一分錢 一分貨~!首輪的錢~二輪可以看兩部~! 硬體差了壹點就是了~! |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2002
文章: 1,262
|
引用:
國片不就是靠民粹炒起來的,只是這部特別嚴重, 老實說這片宣傳拿抗日英雄做主題炒作很糟糕,這根本不是啥英雄片, 我是覺得這片值得看,但要說好看或難看我說不出來,這片的優點跟缺點都太過明顯, 所以才會這麼多爭論。 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2001
文章: 257
|
引用:
宣傳哪裡拿抗日英雄做主題? 那都是鄉民和記者自己在亂的.. 我認為這片肯定是好看的.. 瑕疵很多但瑕不掩瑜.. 至少看完很多畫面還迴盪著.. 不像變型金剛3看完只想罵髒話.. 雷神索爾看完就忘了.. 花2百多進戲院看人負債幾億拍出來的夢想絕對值得.. 平常我只能把錢丟給好萊塢那個充滿銅臭味的錢坑.. |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2001
文章: 170
|
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2002 您的住址: High Male
文章: 3,975
|
引用:
別人要搞民粹是他們的問題 如果因為別人說要看才XXX 而不去看 反而是被民粹制約 所以不用管那些理論 自己覺得值得花錢跟時間就去看 我去看了 感覺蠻值得的 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2008
文章: 139
|
引用:
你的無奈觀點我同意~~~ 當年霧社事件時,我爺爺才20歲~~~ 小時的台灣歷史老師對霧社事件只是匆匆帶過,沒有詳細講~~ 我從爺爺口裡知道,當時台灣在日本殖民陰影下的百姓,很多都是很無奈的~~~ 當時的日本警察權力超大,又壓霸~~~尤其是原住民更是慘~~~ 看你不順眼就隨便扣個罪名抓去關~~~ 老百姓為了生存~~只好忍氣吞聲~~~ 而霧社事件我爺爺也給我講了當時他知道的~~~最後給了我他的心得~~ 四個字~~~" 官逼民反 " |
|
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北市
文章: 19
|
引用:
本篇是9/17早上po出, 您提到的mmdays該篇是9/20, 所以如果不是同一人, 應該是後者copy本版的吧? |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2001
文章: 170
|
引用:
最原始的來源在 Mr. Tuesday 自己的部落格 http://blog.yam.com/YenC/article/41792188 你可以在 mmdays 共筆部落格的該文章尾找到這個連結 |
|
![]() |
![]() |