|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,213
|
引用:
完全認同 不過第一代i系列上台時，i7-980我也下不了手 而且個人也沒有覺得第一代在中階平台上有重大效能提升，但網路上就是好聲一遍 第二代i5終於效能和價效比平均了，我也打算下手，誰知傳出凍結問題，手就縮了一下 但網路上還是讚聲一遍 推土機如果真的上台，頂多算是i5效能等級多出另一平台選擇 有選擇總比沒選擇來得好，慢也總比沒有來的好 所以AMD就算慢，總是能有另一個中階平台的選擇 更何況，在中階平台上AMD平台的附加價值總是比較豐富些 不像I社東砍西砍，硬是劃分出更多等級 不只CPU分級，連主機板可超不可超，也可以分級 都說台灣22K，我倒覺得台灣有錢人真的很多 AMD平台比較適合我這種窮人 |
||||||||
2011-09-16, 02:19 PM
#21
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
第一代i7初出時有讚聲一片嗎? 記得那時看過的review對i7都是持平的意見較多 之後才開始看到有人說i7好
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|||
|
2011-09-16, 02:23 PM
#22
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,213
|
引用:
價格價格 兩種不同架構的CPU，論幾核比幾核，誰技術高竿....我真的不care 小弟比較在意，花兩百美金左右的CPU，能買到什麼效能 如果AMD的8核賣300美金，但只能達到對方200美金CPU的效能 那就算AMD出16核我也不會下手 |
|
|
2011-09-16, 02:27 PM
#23
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: 另一個地球
文章: 4,558
|
就好像頭又大是車
法拉拉也是車 但是為什麼會有價差...是差不多的道理
__________________
大家快來加入World Community Grid(BOINC for Android)與Folding@home(Folding@Home for Android)的行列，一同找出重大疾病（愛滋、癌症、帕金森氏症...等）的解決方案 [YOUTUBE]PPc7gsZIk24[/YOUTUBE]           網路果然很危險，動不動就會被告...    發現自己越來越痴漢了...
|
|
2011-09-16, 02:32 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
|
引用:
我的意思不是幾核問題,是等級不同 幾核啥架構不是重點 跑的軟體都一樣 但是AMD拿高端的產品去跟人家中階比就不對了 如果有本事跟i7 2600比,應該很樂意拿出來,為自己打好名度 |
|
|
2011-09-16, 02:48 PM
#25
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Apr 2010
文章: 1,048
|
引用:
CeBIT大會上說比頂級phenom II快50%不知道到哪裡去了 風水再次輪流轉，兩年前是NV兩年後換AMD，產品發佈前後舉止也都一樣 反正我們在這裡罵他們也沒損失..雖然NV看起來損失蠻多就是了..A不要步入後塵阿 如果FX-8真能打贏980X，C站測出來應該不會是那種結果，也不會是那種態度 大家都在等正式版，只要它1T打平i3，8T打平980X我就滿足了 http://www.chiphell.com/thread-266322-1-1.html 看他們現在這麼喜歡移動領域的樣子，辦不到就順便跟NV一起改行好了  |
|
|
2011-09-16, 03:14 PM
#26
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2005
文章: 911
|
引用:
3C市場很現實啦，以前Intel噴火龍被酸的多慘 Fermi也是一樣，現在推土機...玩3C的人通常很實際 我到覺得除了酸了點之外，都還蠻明理的 有本事就是去搞Apple.....那種心靈的感受 |
|
|
2011-09-16, 03:38 PM
#27
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
引用:
就跟你說解讀錯了 還堅持那個錯誤的解讀啊 是多50%，也就是總效能是單核心的650% 用phenom II X6 1100T估計單核心效能 乘上650% 換算出來的hagger轉碼速度的確是落在i7-2600S∼i7-2600K 引用:
要看遊戲設計偏好是什麼 用單一款遊戲就來評斷 是有點過頭啦 效能有一部分掌握在其他地方 此文章於 2011-09-16 03:58 PM 被 orakim 編輯. |
||
|
2011-09-16, 03:51 PM
#28
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2010
文章: 1,048
|
都不知道該怎麼講AMD了，先放出一卡車超強產品的情報
等凸切還要讓orakim大來幫忙打圓場說都是鄉民解讀錯誤AMD都沒問題 出了PCDVD這種解讀法在哪裡看過還真的不知道 玩文字遊戲走火也不是AMD第一次這樣玩了，K10阿~~~ 還有本站已經是對AMD最理性批評最客氣的網站了，出了這裡AMD跟過街老鼠沒什麼兩樣 在對岸更慘什麼農企 按摩店 Adog A豬的稱號都看的到 另外其實我沒怎麼在意這次塵埃3的測試，這款遊戲並不是很吃U的那種 如果換成WOW、SC2這類的可能會比較好解讀 因為6970*2+2560*1600這種條件也很難去測出U得差距.. 此文章於 2011-09-16 04:18 PM 被 physx 編輯. |
|
2011-09-16, 04:16 PM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
這跟A社外包的業代宣傳手法太差有關~  |
|
|
2011-09-16, 04:37 PM
#30
|
|
