|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北縣
文章: 1,096
|
引用:
工作在那，生活在那，房子卻買在100公里外 |
||||||||
2011-09-12, 12:43 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005 您的住址: Greed Island
文章: 402
|
引用:
|
|||
|
2011-09-12, 12:45 PM
#22
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Nov 2010 您的住址: 宅男領域
文章: 398
|
房仲與投機客表示..
年輕人不要好高騖遠，應該想要如何多賺點錢 不要整天幻想房價下跌，另外台北房價就算跌價 你們還是買不起
__________________
仰望寒星佈滿天，紅塵涉足不知年。 流雲片片歸何處，人生幕幕愁相連。 |
|
2011-09-12, 12:53 PM
#23
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Aug 2006
文章: 34
|
怎麼可能爆
偉大的政府一定會救的啊  |
|
2011-09-12, 01:05 PM
#24
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
你是哪個年代出生的阿？還是智障電視看太多？ 18%至少取消16年了，公務人員目前貸款，因為超低利的關係，已經跟一般人差不多了∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2011-09-12, 09:48 PM
#25
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
引用:
本來就是. 自有屋者的優勢在於, 房價的跌價損失只要低於同期間的租屋總支出, 其實也不算賠. 每年十幾至幾十萬跌價空間當緩衝, 慎選標地物後沒啥好怕的.有好時機賣都是多賺的 加上房產是相對抗跌的工具, 再差也好過會歸零的股票, 爆? 說了十幾年了, 看啥時會爆. 爆了我再來買第二棟. 租屋能短不宜長, 長久租下去只是給房東當佃農而已. |
|
|
2011-09-12, 09:50 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 90
|
看到佃農兩個字~~我就想到耕者有其田
以前的主政者,可以考量整體台灣發展,弄出一個有bug的耕者有其田 未來的主政者,不知道能不能有此遠見,再搞出一個"住者有其屋" 房價可以漲,但是漲到你一輩子都買不起的水準,那就租吧 基本上只要抓準主流民意 只要大部分比例的人,都買不起屋,且房價與收入偏離太遠 屆時一定是民意可用,買不起屋的不會太孤獨 萬一普遍租金太高,造成一些社會問題,到時候也是政府要跳出來平衡 買屋有買屋的好,租屋有租屋的好 了解自己所在位置,好好想想哪些是對自己有利的點,自己做出正確的判斷吧!! PS:我的認知,耕者有其田有政治因素存在,所以我認為是掠奪,但是住者有其屋,有辦法用同樣手法玩一次?可能真的有難度阿! |
|
2011-09-12, 10:23 PM
#27
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2001 您的住址: 花蓮市
文章: 281
|
人一生只能有一條路可走，如果買房繳房貸不會讓生活困頓，那也沒什麼不行。
如果只能繳房租過生活，那租房子也是能順暢的過完一生。 凡事量力而為，做不到買房，並非就沒有選擇。 |
|
2011-09-12, 11:09 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2001 您的住址: Save Room
文章: 201
|
此文章於 2011-09-13 12:07 AM 被 buddy 編輯. |
|
2011-09-13, 12:06 AM
#29
|
|
|
Regular Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: H.C
文章: 91
|
引用:
耕者有其田應該不能說是掠奪. 是政府以金錢或發行公債方式向地主買下土地. 然後再以逐年攤還的方式賣給佃農. 現在地方上很多有頭有臉的政商人士,他們家族都是當年的大地主呢! |
|
|
2011-09-13, 12:33 AM
#30
|
|
