![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 53
|
單單看看國內網路業者的不爭氣
台灣雲端發展起來還有很長的路要走..... |
|||||||
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
引用:
有啊代工組裝PC/NB... 不過大金主HP不玩了 , 這下這老痞子也捏懶趴喊痛了... |
|||
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: 台北市~
文章: 1,783
|
引用:
沒那麼誇張.. ok.. 現在雲端的東西充其量也只是剛起步而已. 網路速度也沒快到可以讓平常人常使用的東西都到雲端的地步. 這還沒提到有些資料是不能或是不可以上雲端的. 追逐硬體極限效能的使用者不管到哪一代都還是有. 現在因為全世界經濟蕭條加上錢又不好賺的原因只是剛剛好讓比較多消費者有意識到"夠用就好". 平常打打文書看看網路的真的需要一片吃掉數百瓦(又熱)的顯卡嗎, 不用哩. 單純看看DVD打打網路麻將需要用到四核心的CPU嗎, 也不用. 那當然就不需要花錢去買到那麼高等的配備. 智慧型手機與平板亦是如此, 在有限的硬體下讓軟體發揮最大最廣泛的效能. 消費者在一個已經被制訂好的環境下去做好(順)他想要做的事情. 就不用再花錢去買更強大的東西. 雲端要真的上軌道普及到大部分消費者將功能都移到雲端去做還早的很. 至少就目前看來這幾年內是不可能的事情. 不過雲端是勢必的趨勢就是. P.S. 講蘋果無敵真的是太誇張與荒謬. 如果老賈能再活五年當他的董事還啥的那蘋果在五年內"維持在世界前三五名"可能沒問題. 這也還要看Tim cook他真正有沒那本事統合這間公司還有他有沒老賈那種幾乎變態的執著與前瞻性. 哪有公司是無敵的, 挖石油每天噴鈔票的都會出狀況了. 噗. 此文章於 2011-09-03 12:16 PM 被 慕凡 編輯. |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011 您的住址: 超級高雄賽亞人III
文章: 270
|
引用:
....結論就是,蘋果很快就會來買中華電了。 ![]() |
|
|
|
|
Amateur Member
![]() 加入日期: Jun 2010
文章: 42
|
引用:
只能說標題下的很差 畢竟雲端科技不僅僅適用於桌機,平板電腦、筆記型、手機..etc. 全部都是使用端 光要跟 Wintel 比並沒什麼意義 |
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2004
文章: 1,508
|
引用:
再往前推 apple產品先降價吧 ![]() |
|
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
+1 Wintel 還活得好好的 .... 等 Apple 打入企業用戶再來誇嘴吧!! ![]()
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] ![]()
|
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: 台北市~
文章: 1,783
|
引用:
其實對目前蘋果的產品而言它的價位很好選勒.. 這玩意兒值不值? 也就是到底做的好不好? 值? ok. 那值不值這個價? 值這個價那就可以考慮購買. 不值這個價就不考慮購買. 不值? 做的真的是只有爛可以形容. 那當然就是不考慮購買. |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
什麼研發不是問題, 在台灣研發就是大問題, 我不信科技業會比其它產業強到哪裡去.
<假使風氣都是一樣的, 那麼充次著人才就是類似的> 研發那麼強, 就不會當口號喊了. 沒看到日本都是直接把研發結果搬上檯面, 不像台灣都是公關跟董耶號稱的. 當然啦, 如果講的是拷貝複製的能力, 那麼台灣的硬體方面的確比商業方面強很多. 台灣的商業管理就是成本控制, 特別是近幾年幾乎都是人力成本的控制, 而非生產技術. 人力成本控制不需要管理者聰明一點, 只需要管理者霸道一些. 說不定連泰國人的創業都要打敗台灣了, 平平都是THAI發音, 人家只認識泰國. |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
蘋果應該是值得那個價位, 而且照目前來看, 或許還可以賣得在貴一些些.
只要有足夠的人買單, 該價位就沒有錯, 但要記得隨時看市場行情做準備. |
|
|