![]() |
||
Basic Member
加入日期: Sep 2010
文章: 16
|
引用:
你12年國教出來的? 不是才要推行而已 臭蛋不用繳稅金 |
||||||||
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Sep 2010
文章: 16
|
引用:
我倒是覺得人都會往爽的方向走的傾向 如果當年沒有要升學的考試壓力的話 我大概也是不念書的一群 我覺得當時前段的分成三種人 1.主動追求知識的人 2.情勢所逼 現在就是要考試升學 不得已才念書的人 3.被父母拿著棍子 在後面虎視眈眈 也不想升學 但是一定要念書的人 現在就是2、3這兩類的人不見了 所以整體程度也就開始下滑了 後段就不用提了 根本完全不想念書 現在8分可以上大學 你能妄想他考個60分 話說其實1還是會存在 不過這類人大概何種教育方式 都可以排在前面吧! 就理想的教育制度方面我還蠻贊成嚴長壽的 雖然我覺得他是在嘴砲 要做到她說的那種教育制度 不用太久國家財政就垮了 |
|||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2004 您的住址: 巴西,有可能來嗎?
文章: 1,961
|
呃…我回應樓主一下所謂阿根廷的教育,畢竟在我家隔壁,我大概知道一二。
阿根廷大學免試入學沒錯,但是你知道第一年之後全班退學幾乎要五分之四嗎? 他們免試入學,但是不代表沒有篩選。每年的期末考都很嚴格,能夠畢業的,程度都一定有到。 他們沒有那種跟台灣一樣去求老師過的。 我自己一點小小的看法,主要問題還是在士大夫觀念。 每個父母都希望自己的小孩能夠去「讀書」,而不是去學什麼技能。我沒有聽過父母親希望孩子將來可以去做廚師,或是做什麼黑手的。覺得榮耀只有在唸書。 出了一個十二年國教,我也覺得很糟糕,亂七八糟來。現在台灣國中小教育已經變成老師不敢教學生,你要讓這種亂象延續到高中嗎?
__________________
怎麼努力,也比不上外國人… |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2003 您的住址: 高雄
文章: 249
|
引用:
吳京教改的「自願就學方案」當年只開放部分名額,這次則要全面免試升學 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
我個人是覺得還好,只要後面還有考試,基本上12年跟9年不會差太多
12國教推動後,大學仍然要考、碩士博士班也要考, 出社會進公司仍要考,從事軍公教更是要考, 更別提一堆證照跟職業資格也都是考出來的........ ![]() 更何況,考試只能逼唸書,無法逼理解, 就算為了考試念了一堆,考完就忘有用嗎? 記得的往往也是死知識,Google一下就有...... ![]() 在下認為真正要教改的,應該是家長 ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
12年國教不好
台灣早就16年甚至18年國教了 現在滿街跑的大學生跟研究生 文章提到的IC設計工程師因為數學不好所以做出有BUG的IC 真的是BULL SHIT 你知道在IC設計初期 是有專業的Algrothim的人先跑Matlab或是C的simulation 驗證到一個階段 才會去轉成所謂的硬體語言Verilog或是VHDL 而這個Algrothim的人通常都是博士以上學歷的人在做 我認識的這些人 每個人的數學都強到不行 會出錯絕對跟不懂傅立葉轉換無關 一定是其他原因造成 而且我懷疑這件事的真實性 回到原文 樓主說12年國教好不好 拜託 重點在學生本身 美國不早就12年國教 有聽到不好嗎 請不要拿台灣人跟阿根廷比 民族性差那麼多 有能力的人 幾年國教都一樣 沒能力的人 才會唉唉叫 此文章於 2011-08-30 11:18 AM 被 BALA 編輯. |
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Nov 2006
文章: 7
|
引用:
+1 沒有篩選淘汰的話, 考試的用處只剩"能力分校"而已 高中如此 大學也如此 |
|
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Sep 2010
文章: 16
|
引用:
9年國教改成12年國教 12年國教只是讓學生把9年要念的東西+3年要念的東西 原本分兩次念現在變成一次念完而已 教育的延長應該是在維持品質下執行 我只知道廢掉初中改國中後 學生程度變爛了 現在要廢掉高中... 不過我也在反思 教育制度難道就是把爛的刷掉嗎? 還是要把爛的救起來才算是教育? 可是現在不能力分班不只沒救到爛的 連好的也開始下滑 全班成績0~100分都有 老師是要如何教? 教育部說的簡單-深入淺出 我覺實務上很困難 |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
義務國教幾年 , 那些怪獸家長會要求更多的....
也許將來直接免試進呆大當新鮮人將不再是夢... 只是口袋要夠深呦 ... ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
就在下的觀點來看,其實也不是程度變爛,只是不淘汰任何學生,一直到他們唸完高中職, 這其中當然會有程度差的人拉低平均值。 那為什麼不在初中高中就淘汰這些人呢?因為知識的範疇是很廣泛的, 每個人擅長或有興趣的東西也可能千變萬化,開竅的時間也不同。 但若要在初中高中就做篩選,能用什麼方式?還不就是考那少數幾樣學科, 問題是這樣的測驗太狹隘了,會刷掉很多人才。 有的人就只有國文比較好,但僅單一成績佳可能上不了學校; 有的人或許對會計或機械比較有天分,但國小國中不會教。 等等諸如此類的人很多........所以聯考並無法做真正準確的篩選,只能過濾出通才。 現在是因為學校比人多,聯考刷不掉人,才讓所有人都有機會接觸到中高等教育, 不然以前難考的聯考真的刷掉很多人才。 教育的宗旨就是要儘可能給每個人有接觸並學習各種知識的機會,而不是忙著過濾人才。 用狹隘的標準篩掉人,再沾沾自喜的說,我們中高等教育的學生水準很高, 這只不過是鴕鳥心態罷了.....因為被淘汰的人還在那,只是以前都假裝看不見。 人不是東西,不是過濾掉就可以丟了,還是要想辦法讓每個人都有能力生存在社會上, 回過頭來依然要靠教育,篩選只是做白工;要過濾讓這個社會機制自己去處理就好, 教育時期不用費心搞這個,專心提供知識即可。而孩子要學不學也是自己的選擇, 自己的選擇就自己負責....... ![]() 另外父母的教育態度不應是逼孩子學這個學那個,或想辦法讓孩子考上名校, 重點要放在培養良好人格及好的學習方式,只要讓孩子有求知的興趣、 求知的習慣及懂得求知的方法,一切自然就水到渠成 ![]() |
|
![]() |
![]() |