|
||
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
以前讀者文摘曾報導過，救援的物質在倉庫裡堆積如山，到爛掉都沒多少分到災民手上。
聯合國救災的部門中飽私囊，金錢餵得飽飽的。 如果當地能有一個有秩序的政權，上列情形或許還是無法避免，但規模可想像會小很多。 沒有秩序之地……捐出去的金錢物資能有十分之一到災民手上嗎……恐怕連百分之幾都很令人懷疑。 歐洲的哲人曾有一則軼事。兩人走過轉角，其中一個丟了個銅板給街邊的乞丐。其中一個就問他，難道你不知道，這些傢伙很多都是游手好閒裝可憐騙善心錢的？丟錢的人就說，我不是施捨給他，我是施捨給「人道」。 我不敢批評他的想法是自我滿足，我也很敬佩這種思想的崇高，但現實世界實在很醜陋……
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|||||||
2011-08-24, 01:45 AM
#21
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 台北
文章: 5,452
|
引用:
讀者文摘那篇我也看到...............沒多久 美國電影黑鷹部隊 就發揮 不人道的 索馬尼亞 軍人還開槍打 要拿賑災物品的難民....所以他們後來要出兵 綁票人質。  然後可歌可泣的被打的灰頭土臉....此文章於 2011-08-24 01:53 AM 被 BEE 編輯. |
|||
|
2011-08-24, 01:52 AM
#22
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 台北
文章: 5,452
|
引用:
這論點我激賞 讚！ |
|
|
2011-08-24, 02:08 AM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008 您的住址: 問檳榔西施...
文章: 61
|
如果她們可以節育..... (向台灣學習)
|
|
2011-08-24, 02:09 AM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 409
|
引用:
所以究竟是美國人該死還是索馬尼亞人該死?  |
|
|
2011-08-24, 02:16 AM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 271
|
引用:
依照他們在原本國家狂生猛生不懂節育的狀況 以及愈來愈多台灣女性崇尚 外國人30cm 應該不用50年就可以達成了 |
|
|
2011-08-24, 03:15 AM
#26
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北市
文章: 484
|
|
|
2011-08-24, 03:16 AM
#27
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2006
文章: 388
|
不會
以前瘟疫饑荒人口都會急遽減少 偏偏非洲這個動亂不安的地方人口卻越來越多 善意的救濟只有弊多於利 |
|
2011-08-24, 03:24 AM
#28
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
節育? 小孩就是因為生活條件不好 要多生才有可能活一兩個下來 |
|
|
2011-08-24, 03:43 AM
#29
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 台北
文章: 5,452
|
引用:
你沒看懂嗎？ 美國拿伊索匹亞事件 "電影"裡編出索馬尼亞 軍人打難民 所以他們要入侵 亂槍殺了千人 他們才死幾個人搞的變成悲壯而死後被趕出來。 基本上亞洲沒他們開鼓日本侵華 可安定的很 (胡佛出土的蔣介石日記有提到..用黃種人消滅黃種人 二戰後老毛子跟蔣 都寬容日本沒索賠 引起很多人不滿 唯有 用釣魚台挑釁時 大陸才要追索 --歷史都有因有果的 兩顆原子彈也是保白種人死少點) 如果你站在亞洲觀來看我說的你才能體會 此文章於 2011-08-24 03:50 AM 被 BEE 編輯. |
|
|
2011-08-24, 03:43 AM
#30
|
|
