|
||
|
Basic Member
加入日期: Mar 2006
文章: 28
|
引用:
基本上對 但是每一州取得這個'執照'的難度相去甚多 每一州對牌照限制也不一樣 有的州你不能放在車上 有的州只可以放在後車廂 有的州只可以放在後車廂而且要分解 啦哩啦匝 而且你在某一州有牌 不代表你可以在其他49州有槍 |
||||||||
2011-08-19, 04:32 AM
#21
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2006
文章: 28
|
http://en.wikipedia.org/wiki/Gun_la..._%28by_state%29
wiki上有這麼大一串 有興趣可以慢慢讀 XD |
||
|
2011-08-19, 04:37 AM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2007
文章: 26
|
引用:
這不曉得有沒有違反美國憲法？ |
|
|
2011-08-19, 04:40 AM
#23
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2006
文章: 28
|
引用:
為什麼? 美國聯邦憲法寫的很含糊 所以每一州都可以各自衍生自己的'州憲法'  |
|
|
2011-08-19, 04:48 AM
#24
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
前面Adsmt有提醒到各位, 這邊還是重複提一下: 就算你有槍, 你還是沒有資格開槍打人
除非是你已經被逼到非如此做不可才能生存的地步. 很多鄉民誤以為自己有槍就變成能四處 行俠仗義的遊俠了, 以前遇到是非之地知道要閃, 現在有槍壯膽就能路見不平拔槍相助, 遇到歹徒就不必再當龜孫子能立即跟他輸贏, 以前知道自己不是 史蒂芬席格/李連杰 能空手 拼刀槍, 現在身上帶支噴子隨時都能召喚 孟波/龍五 降靈附身 槍槍神準 發發命中 可以打掉 他的槍又不會傷到他的手..... 先不要忘記不管有沒有開放持有槍支, 制裁 都不是你我的工作, 那是軍警才被賦予的職責 我們能做/該做的仍只有自衛, 不是有槍自己也變成美國隊長. |
|
2011-08-19, 07:36 AM
#25
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,564
|
不會比較好
在台灣有槍 大概隨便一個小屁孩 為了無聊小事,受一點刺激就會幹老爸的槍出來 來射殺同學,情敵 反而製造更多社會問題 |
|
2011-08-19, 07:39 AM
#26
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
引用:
真要開放.. 按照呆丸狼那種法律各自婊述的方式... 只想到... 拿著散彈槍往路上的路人射擊... 原因 : 林杯的私人土地被入侵 , 幹掉這些人剛好而已...  |
|
|
2011-08-19, 07:59 AM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2007
文章: 26
|
引用:
所以如果州憲法與聯邦憲法牴觸者__效？ 美国宪法第二修正案規定，一支训练有素的民兵，对一个自由州的安全实为必要， 民众拥有并且佩带枪支的权利不容侵犯。 我認為上述規定完全沒有含糊解釋的任何立場存在... 網兄您有意見，不如把您所在的州憲法法條貼出來，讓大家來讀讀看， 看聯邦憲法與您所在的州憲法規定如何？ |
|
|
2011-08-19, 08:53 AM
#28
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 桃園VS台北
文章: 421
|
引用:
喬丹老爸不就是這樣掛的... 看到有人車停路邊,先打死再搜錢 如果台灣開放槍枝,防彈玻璃一定會大賣 |
|
|
2011-08-19, 09:00 AM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2007
文章: 26
|
引用:
San Antonio 在德州奧斯汀南部不到100哩的距離， 怎會不屬美國？我去年夏天才去過..... |
|
|
2011-08-19, 09:04 AM
#30
|
|
