|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北縣
文章: 1,096
|
1.健康的人不需要健保
2.有錢人不需要健保 3.窮又有病的很需要健保 1跟2不爽幫3分擔醫藥費，健保被罵是應該的。 |
|||||||
2011-08-18, 01:12 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
過去很多 健康又有錢然後跑出去當歪國人 的人 ~ 很喜歡在健康出包後~回來使用健保(攤手 |
|||
|
2011-08-18, 01:53 PM
#22
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2001
文章: 318
|
先強調一下台灣沒有全民健康健康保險....那個其實是全民健康慈善事業
慈善事業本來就是會虧錢阿 靠的都是大家的善款, 又沒營利, 當然一定虧錢 慈善事業要是賺錢恐怕會被叮得滿頭包 |
|
2011-08-18, 02:06 PM
#23
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2001
文章: 421
|
引用:
如果真的那麼不平...可以選擇不要繳阿... 健保欠費 除了只要每次看病都自費 其他應該都不會影響到 |
|
|
2011-08-18, 02:12 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
引用:
引用:
正確來說應該是要落實轉診制度 非經過地區醫院或診所轉診至醫學中心看病者 除重大危急病患外一律收取高額掛號費 以免一堆人感冒摔傷破皮 一點小病小痛也跑到醫學中心湊熱鬧 然後各醫院的急診室最好也用檢傷分類來收錢 1、2級可以少收錢 3級正常收費 4、5級加倍收錢 以免搞得有人老是把急診室當作個人趕時間醫療門診 |
||
|
2011-08-18, 02:14 PM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
大醫院為了賺錢~現在都派專車在火車站載人...= = 其實說到底...人的問題是最大的...= = |
|
|
2011-08-18, 02:19 PM
#26
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2008
文章: 84
|
健保是無底洞.砍掉重練比較實際.因為台灣不是那種能無上限舉債的國家.資源有限不應該做這種打腫臉充胖子的事.
不然就要改成半強制.軍警公務員教師學生強制納保.其餘民間企業自行按需要決定.而有健保則享有醫療費用較低的好處.健保局自負盈虧可以自行調整費用.那些雙國籍偽台灣人就沒機會再凹健保資源. 這樣可以防止健保醫療資源被濫用而額外增加支出. 另外健保其實一直都被人壽保險公司消費.如果仔細看人壽保險的契約書就會發現裡面有條約要有健保才能發給醫療給付.而健保是我們各人另外繳納而來.人壽保險公司發給醫療給付是以扣除健保支納費用.他們才補上餘額.比方如住院1天補助5000.健保支付1000.人壽保險公司補上4000.契約上1天5000是這樣算的....  總之全民健保這種大鍋飯制度肯定會失敗.因為醫療資源並不是很便宜的東西.而全民都納入的話.很難不被浪費.大家都不想吃虧.有機會就儘量a.那麼財務無底洞就越來越大....  |
|
2011-08-18, 03:16 PM
#27
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Mar 2010
文章: 48
|
1.全面提高健保費
比現階段再漲二倍以上 不要說只提高有錢人 有錢人那部分有限的 而且有錢人很會逃 既然要做為社會福利 現在繳納這樣真的太少了 2.限制健保使用次數 不歸屬需長期醫治的重大疾病 其使用是有限的 避免有部分人士去浪費醫療資源 |
|
2011-08-18, 03:32 PM
#28
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
不交健保費會強制執行，你以為政府有那樣容易放過肥羊嗎？...
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2011-08-19, 04:37 PM
#29
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
1.先死的是窮人不是有錢人 2.同上
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2011-08-19, 04:45 PM
#30
|
|
