老實說，住高雄這麼久，也確實看過飆車族，
但是好像也沒有滿地都是犯罪者或遊民的感覺，
況且深夜不冶遊不是到哪裡都一樣的道理嗎?
很多夜間發生的社會案件不見得都在高雄吧?

結夥搶劫情侶大學生：台北
無聊射玻璃賠40萬的：新竹
被更兇的圍爐在隧道的飆車族：南投

當然小弟為高雄說什麼好話，高雄也不會變好
樓主對高雄有什麼意見，高雄也不會變差

想想中央從高雄港的稅收掙了多少錢? 美麗的海岸線沒了！
想想重工業區狠狠地毀了高雄的空氣，高雄人民也都如此過了，
沒有優渥的薪資條件，這個地方為國家付出的事情不少，
但是發展的投資有像北部這麼優渥嗎?
這些東西高雄的人也都接受就算了，
現在還要讓人家來說三道四.....高雄真可憐

根據行政院主計處最新統計，2009年各縣市家庭收支調查，換算目前各個都會區房價，北市家庭可支配所得124.6萬元，北市的房價所得比11.5倍，等於北市民眾要不吃喝11年半，才能買得起1間30坪中古屋，比去年的9.9倍負擔更大；但走出大台北區，其他縣市民眾買房僅要3~4年的家庭收入，高雄市家庭可支配所得92.8萬元，高市3.3倍相對幸福，顯示出大台北民眾購屋之路，走來特別心酸。

高雄市3.3倍幸福，人口卻外移，所以房產炒不起來，反過來大家一直罵天龍人，但天龍市卻是一堆中南部跑上去的，這是口嫌體正直嗎

在高雄沒競爭力的人，到台北還是沒競爭力
不需要忽視自己的無能，去怪罪城市

總之住在高雄的CP值高，隨便月入兩三萬就能擁有三十坪三房的市區大樓
高雄連夏天氣溫都比台北低兩度

人口外移是事實，也不要忽略這事實

月入兩三萬就能擁有三十坪三房的市區大樓？是指買得起還是租得起？

CP值高的地方人卻一直流失，這不是很有趣

等你在台北的年收入，能夠3.3年不吃不喝買下市區30坪3房的大樓
達到高雄人的生活水準
再來看不起高雄人吧

我沒有看不起，我住在高雄快30年了，卻是沒見到有什麼起色，如你所言CP值高，就不會有一堆人跑去天龍市，能在天龍市過日子的當然是在高雄也有競爭力才能待的下去，不然誰要待在3.3年不吃不喝買下市區30坪3房的大樓的天龍市
人才一直外流，問題出在哪？

戰 高雄/台北, 這種萬年老梗, 就別提了.................

之前看節目, 有一個經濟學家吧, 他說他親自去高雄探查好像1年吧(長住或是其他?), 然後他把高雄遇到的問題講了出來, 算是肯認真做功課的經濟評論者吧(先不論對錯), 可惜我忘了那個人跟節目.

我記得重點是 : 一方人馬認為高雄要綠色/觀光產業, 另一方人馬認為高雄的地理條件就是適合重工業, 而且重工業現在的汙染管控/處理也比以前進步太多了...

於是雙方人馬永遠沒有交集...結果永遠都在上演著 : 不好找工作的幸福城市

我去鳳山我朋友一整層的租屋處...雖然房租四千塊便宜到翻掉..
不過跟廢墟沒兩樣，晚上睡真的無敵陰森....房間的牆壁還開了大洞..

若要講究居住品質..又大環境又好的價錢也不低，7~8千塊以上跑不掉(比還是比台北同水平的便宜很多)..這不是月入2~3萬就能負擔的起的...1分錢1分貨..

拿北部的薪資住南部才爽的起來...