變相買票...1234567890

這我倒有不同看法，雖然我也希望台灣人口少一點，但三十年的時間，人口由2400萬降到1200萬，和用兩百年時間，減少同樣人數，是完全不同的概念．

個人覺得比較安全的方式，是以溫和減緩的方式，逐漸減少總人口，然後在一個範圍內達到平衡(如1200~1500萬)，例如平均生育率控制在1.8左右，可以避免人口大量減少及斷層，也能達到自動更新的目標．

當然這些數字要精確的計算，不過現在平均生育率只有1左右，的確太低了．

說的極是
回想起來、當初人口成長真的是爆快，我有印象的時候是1700
後來破2000，然後2400...

+1
弱勢家庭出生 ,很有可能延續弱勢, 現在社會很難翻的了身

還有懲罰單身條款

不覺的最近的的福利有一點點多嗎?

雖然我目前都用不到

人口絕對不能減少的，因為人的壽命越來越長，死亡率越來越低。就算保持人口總數不變，那只表示出生率越來越低，而人口結構漸漸以老人居多。

現代人五、六十歲就退休了，退休後不事生產（就算能生產，效率也大打折扣），卻還能吃三十年的糧，這些糧難到是無中生有的嗎？

年輕人自己照顧自己都照顧不來了，未來還得付擔更多老人的生活。

現代先進國家之所以能在人口的老化的情況保持經濟社會平衡，最主要的原因就是因為還有未開發國家一堆低階勞工可以壓榨。等到這些未開發國家大多進入已開發，人口也產生老化問題，且工資越來越高，你覺得人家會把糧食便宜賣你？會幫你做流血代工？那可能做夢比較快吧，人家自己糧都不夠吃、勞力都不夠用了，哪管得到你的死活。

總言之，要以減低出生率而減少人口的方案，只是不切實際的幻想，換言之，還得增加出生率，至少要能趕上人口老化的速度。

你確定嗎？那今天2400萬，十年後2800萬，二十年後3200萬....或許未來小小一個台灣要擠上幾億人口，而且還只能持續增加？

別忘了，若依您的看法，只能增加人口，現在增加的年輕人口，幾十年後就會成為另一波老年人口的壓力，那不就會變成惡性循環，而且是壓力越來越大？

至於老年化，這是另一個問題，不過從75制改為85製是解決的方法之一．

另一個方式是半退休，例如65歲每週工作四天，70歲以後，每週工作三天或五個半天，老人家體力差了點，反應慢了點，但從事於非體力性的工作還是可以勝任，而且適度的勞動，可以讓生活更有重心，不至於一退休就老得很快，當然這也需要漸進的規畫．

不過大部份人75歲以後還是全退比較好，不是每個人都能像王永慶或張忠謀這樣老當益壯．

至於糧食問題，大規模科學化生產，可以讓三,五個人，生產幾千個人食用的糧食，那又是另一件事了．