|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Sep 2006
文章: 1,092
|
影版[OX神人]......
 還是NBA封館以後沒什麼好打嘴泡了?? |
|||||||
2011-07-28, 01:02 PM
#21
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2004
文章: 267
|
引用:
 害我差點把下午茶噴出來....笑到肚子好痛..... 回歸正題,賽德克芭萊像不像B級片還沒看過正片就下此評論,樓主的水準跟現在的台灣媒體根本沒兩樣.... 而且也太小看B級片了吧,拍的不錯的B級片可是不輸好萊屋A級片,例如魔戒的大導演Peter Jackson,誰想的到他當年的新空房禁地表現如此亮眼(雖然粉噁  ),蜘蛛人導演山姆雷米以前的作品鬼玩人裡的攝影風格在當時也是很前衛的! |
|||
|
2011-07-28, 03:08 PM
#22
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2003
文章: 132
|
剃了光頭就自以為是少林和尚了
史提芬周說的對，有些事是很講天份的 |
|
2011-07-28, 03:18 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 271
|
引用:
我覺得公開論壇上本來就是正反意見都可以有 尤其是電影這種很主觀的東西 喜歡那個調調的人就很喜歡，討厭的就很討厭 又不像電腦零件可以一樣樣拆開來比效能，比完效能還可以吵CP值 電影本來就沒個實際標準 像我很喜歡的"香草天空"，就一樣也被很多人批是大爛片 |
|
|
2011-07-28, 04:35 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003 您的住址: 台灣新天鵝堡
文章: 2,336
|
其實他講的也沒錯...
如果以製作規模跟預算來說，七億台幣(不算上下集)，
客氣的說，在好萊塢現在只能算中低預算的規格， 就連索爾都是破億美金的製作費，更別提神鬼奇航那些怪物片， 如果論明星陣容，莫那魯道都是素人，最有名的大概就是徐若瑄跟導演了， 末代武士預算一億美金，阿湯的片酬搞不好就拿一半走(含分紅)... 至於末代武士藝術價值高不高，對片商來說賺錢比較重要吧~ |
|
2011-07-28, 06:04 PM
#25
|
|
|
Regular Member
 加入日期: May 2008
文章: 57
|
現在的討論區只能出這種文嗎
 難怪一天的po文連半版都撐不到 算了, 還是回七八區吧......  |
|
2011-07-28, 07:10 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2002
文章: 512
|
好萊塢近兩年來有什麼稱得上 A 級片水準的片子嗎？
除了賣弄特效以外，劇情乏善可陳。 如果所謂的 3D 特效就是你要的 A 級片，那賽片可能連 C 級片都稱不上。 |
|
2011-07-28, 07:22 PM
#27
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2001
文章: 205
|
好像入圍第68屆威尼斯影展，這是4年來台灣電影再次入圍國際三大影展。
賽德克巴萊 入圍威尼斯影展 此文章於 2011-07-28 07:33 PM 被 jornada 編輯. |
|
2011-07-28, 07:31 PM
#28
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2003
文章: 132
|
引用:
這巴掌打的真響~ |
|
|
2011-07-28, 08:34 PM
#29
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2002
文章: 111
|
原來B級水準就可以入圍威尼斯影展了!!!
__________________
雕樑玉器應尤在 只是朱顏改 問君能有幾多愁 恰似一江春水向東流 |
|
2011-07-28, 09:34 PM
#30
|
|
