飼主不看好狗有過失，
不過如果駕駛有看到狗可以停下等狗過了馬路卻故意裝沒看到故意加速輾斃，
這樣還能說狗死好活該嗎？
輾斃小狗還加速跑掉，
這種人叫沒血沒淚，
狗也是生命，
人也是生命，
地球上不是只有人是生命，
其他動物都該死，
如果狗比人類早進化會看車過馬路，
今天人類小孩子在馬路上被狗開車撞死，
狗也會說人類死好活該，
誰叫人類動物不會看車子。

飼主不看好狗有過失，
不過如果駕駛有看到狗可以停下等狗過了馬路卻故意裝做沒看到故意加速輾斃，
這樣還能說狗死好活該嗎？
輾斃小狗還加速跑掉，
這種人叫沒血沒淚，
狗也是生命，
人也是生命，
地球上不是只有人類是生命，
其他動物都該死，
如果狗比人類早進化會看車過馬路，
今天人類小孩子在馬路上被狗開車撞死，
狗也會說人類死好活該，
誰叫人類動物不會看車子，
如果人類小孩跑到野外被獅子老虎咬死，
這樣也能說小孩子死好活該嗎？
誰叫大人不把小孩子看好跑到獅子地盤？
人類越來越越以為自己是高等生物，
不懂得謙卑尊重地球上所有生命，
早晚大自然會反撲。

又來了....人狗不分。
該罰狗主。

講那麼多。

小孩跑進動物園柵欄被咬死，跑進捷運軌道被撞死，監護人一定最該負責的。

馬路如虎口，不是說笑的。

如果小孩子跑到獅子地盤被吃掉，
有人會說是大人的錯嗎？
還是把獅子殺死，
如果以此邏輯獅子根本沒錯，
誰叫人類跑到獅子地盤，
而且獅子也不用被殺死。

不配養狗或養小孩的人還真多。

剛剛開車上山，遠遠就看到一隻黃金過馬路
我放慢速度過去，沒想到牠居然回過頭來要回"家"
好險我速度放慢+打方向盤閃過
不然就不知道要賠人還是賠狗

話說我連這次在內，碰到三次撞狗事件，都是大型狗
前兩次都是狗衝出來，煞不及就給牠撞上去，好險狗都沒事.....

這是甚麼邏輯 ?

民法第一百九十條：動物加損害於他人者，由其占有人負損害賠償責任。

駕駛得知後應該是精神上受煎熬，算受到損害吧∼