|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Apr 2002
文章: 34
|
引用:
沒錯，所以要個案分析判決內容再去評斷才客觀.. 鄉民現在只要對判決不爽，就罵『恐龍法官』是最直接簡單的了...... |
||||||||
2011-07-14, 04:34 PM
#21
|
|
|
Regular Member
加入日期: Nov 2006
文章: 95
|
檢方未舉證被告有逃亡串證或滅證之虞
逃亡 如果目前被抓了在法院，檢方如何證明我 〝將〞要逃亡？ 還記得有一個節目說能證明你有逃亡之虞 就是 你已經逃亡了！  串證 計程車司機性侵女子，檢方如何〝證明〞我打算跟誰串證？書面寫 我要跟xxx串證喔？？  滅證 人已經被抓了車也被扣警察也將證據/驗傷單....等都採集了，檢方如何證明我等下要去滅證？ 嗯...可笑的法律 |
||
|
2011-07-14, 05:16 PM
#22
|
|
|
Power Member
 加入日期: Jan 2006
文章: 658
|
引用:
之前那個「他最多拿菜刀而已，你憑什麼對人家開槍？」也很有道理了... 「揮水果刀」不能當射擊唯一理由 |
|
|
2011-07-14, 05:31 PM
#23
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
公 告 日： 100.07.14
發布單位： 臺灣板橋地方法院 摘 要： 關於新北市計程車司機謝□□涉嫌性侵日籍女學生案，本院裁定准予交保之理由。 http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=70554 新北市計程車司機謝□□涉嫌性侵日籍女學生案，檢察官於前(12)日晚間向本院聲請羈押被告謝□□。值班法官訊問被告後，以檢察官未認定被告有逃亡之虞，或有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞，亦未認定被告有反覆實施同一犯罪之虞，僅以「被告所犯為最輕本刑為七年以上有期徒刑之罪」及「被告利用駕駛供不特定人運輸之交通工具之機會犯之」為由，即向本院聲請羈押，與大法官會議釋字第665號解釋理由書認「單以犯重罪作為羈押之要件，可能背離羈押作為保全程序的性質，其對刑事被告武器平等與充分防禦權行使上之限制，即可能違背比例原則」、「倘以重大犯罪之嫌疑作為羈押之唯一要件，作為刑罰之預先執行，亦可能違背無罪推定原則」之意旨有違，因此認為被告不符羈押之要件，乃裁定准予具保新臺幣伍萬元在案。 檢察官如不服上開准予交保之裁定，可於五日內提起抗告。 |
|
2011-07-14, 05:35 PM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 29
|
引用:
|
|
|
2011-07-14, 05:35 PM
#25
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2008
文章: 7
|
引用:
關鍵字 法官檢察官互調辦法 印象實作上有三一比率還是蝦咪 三檢察官一法官 通識課以前有檢察官來上課教的 他們是直接用年份第幾屆交換的 上課要認真啊!!... 此文章於 2011-07-14 05:57 PM 被 d9423196 編輯. |
|
|
2011-07-14, 05:54 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2011
文章: 0
|
引用:
閣下真是內行，除非冥冥中這些法官、檢察官有現世報，不然這些人是不會害怕、罷手的。 另外這個恐龍法官叫什麼名字，那裡有他的照片。 此文章於 2011-07-14 06:01 PM 被 說破不值錢 編輯. |
|
|
2011-07-14, 06:00 PM
#27
|
|
|
Advance Member
  加入日期: May 2001
文章: 393
|
引用:
沒上過課就是了 不過我指的是全面的輪調 不是想轉才轉的那種... |
|
|
2011-07-14, 06:08 PM
#28
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
引用:
即使是在國外，要羈押一個人也有一定的程序或要件，不是單純涉犯重罪就可以羈押的。如果本件中被告確未有符合相關羈押要件，那麼法官未予准押，站在法治社會的角度來並無不合理之處。 不知道是依法行事的法官丟臉，還是狀況外的樓主比較丟臉？ |
|
|
2011-07-14, 06:10 PM
#29
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2011
文章: 9
|
引用:
鄉民才不管那麼多,反正只要不是判直接拖出槍斃的,都會被當作是恐龍 |
|
|
2011-07-14, 06:15 PM
#30
|
|
，自己國家丟臉丟不夠，還丟臉丟到國外去 
。
