|
||
|
Major Member
 加入日期: Jan 2004
文章: 130
|
哈，別說F-22，
當年日本就是因為無法掌握逃離蘇聯飛到函館的MIG-25， 派去攔截的F-4也找不到人， 事後才分別去買了E-2回來當眼睛， 及性能更好的F-15加強攔截能力。 現在他們也有了性能更強的E-767， 不曉得有沒有能力看到F-22， 至於攔截此等隱形戰機，至少現役F-15J/DJ應該已經無能為力了  至於他們未來考慮的F-18或者是F-35感覺也是半斤八兩， 如果可以完全掌握，那F-22還用混嗎？？  此文章於 2011-07-04 03:51 PM 被 bings 編輯. |
|||||||
2011-07-04, 03:47 PM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
為何我看完這則新聞後有另一種想法...
1. F-16 C/D應該算是『整體作戰上』CP值最高，也最實用的戰機 2. 如果把F-16再塗上隱形塗裝... 不知道作戰效果如何?  |
||
|
2011-07-04, 03:48 PM
#22
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2003
文章: 1,366
|
引用:
只要不是跟美國打仗,F-15還是很好用的  |
|
|
2011-07-04, 03:50 PM
#23
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2007
文章: 61
|
引用:
看到這個問題...我也有一個想法 如果~汽車塗上隱形塗裝~那....是不是測速雷達就拍不到了?? 
__________________
|
|
|
2011-07-04, 03:54 PM
#24
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2003 您的住址: where the light is
文章: 271
|
引用:
塗裝只是降低反射而已 還要靠低雷達截面的機體設計才有效 |
|
|
2011-07-04, 03:57 PM
#25
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台北市~
文章: 1,783
|
嗯...
引用:
如果拿這台去塗.. 可能還有1%機會.  如果拿這台去塗..  歐靠別鬧了老王.. |
|
|
2011-07-04, 04:01 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
勸你別這樣想... 該塗料的成本遠比你被拍照的價格貴多了. 而且偵測技術也有不同, 應該也沒用. 引用:
小弟當然知道, 但能降低多少... 這就值得玩味囉~ |
||
|
2011-07-04, 04:02 PM
#27
|
|
|
Regular Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 震怒市
文章: 55
|
引用:
隱形塗裝的錢夠你罰單繳到天荒地老了
__________________
當時一起度過的日子，我不會忘記 |
|
|
2011-07-04, 04:02 PM
#28
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2003 您的住址: Taiwan
文章: 262
|
引用:
現在很多手持測速改用雷射的 用這種吸收塗料也沒用 還是安分點乖乖遵守速限吧
__________________
 
|
|
|
2011-07-04, 04:07 PM
#29
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2007
文章: 61
|
引用:
老王~跟他拚了~~~~~~~~~~~~ 隱形塗料這種東西應該不是隨便買的到的~ 但是高裝檢時有多的物料怎麼辦~ 先前不就有悍馬車的事件~
__________________
此文章於 2011-07-04 04:11 PM 被 無此用戶 編輯. |
|
|
2011-07-04, 04:09 PM
#30
|
|
