只要分級合理，也不見得是漲價，說不定還更便宜，畢竟大部分人不會用那麼兇
不過目前非吃到飽的方案太不划算了.......網路再怎麼塞還是吃到飽划算

我舉一個例子---小馬開餐廳，
店面只容下10個人同時來吃飯(頻寬/基地台 限制)，
一開始賣太貴，沒客人上門，所以推吃到飽方案，
生意久了，客人超過十人，小馬就只能向客人賠不是.(頻寬/基地台 滿了)，

小馬開始思考，
改變座位排列方式是不是能容納更多客人(電線業者就現有技術改善)，
還是要再投資擴充店面(投資研發新技術)，還可以增加收入.
還是要限制客人用餐時間(電信業者，NCC的作法-取消上網吃到飽費率)，

所以變成同樣花費-改成半小時內吃到飽。

如果有因此對老客戶降價，我沒意見，
因為是中華電信先前和客戶簽訂的契約異動;
但現在是想契約異動不降價。
合理嗎？



現在狀況是業者不願意投資新技術(台灣商人的心態)，
政府犧牲民眾利益，想自己修法玩法讓自己合法，
不想負擔任何責任。

現在到底哪裡有說要異動舊的契約?
舊約跑到約滿, 新約加限制, 這樣不就好了?
綁約不過兩三年,這樣兩三年之後吃到飽就自然完全消失.

如果用吃到飽的餐廳為例,
就是已經進來吃到一半的客戶還是可以吃到飽.
宣布新規定以後,新進來的客戶就照新規定.

不是有wimax可以用？華電怎不升級?

WCDMA 業者是升級 LTE ，不會去升級整套重買的 wimax，電信業者不會去買網通業者的設備升級

現在升級 LTE 只是幫忙國際測試，設備貴又不穩定，用戶手上也沒有幾個裝置可以用，兩頭都是白花錢受罪

現在 3G 沒有方法可以不加天線卻可以改善頻寬不足，要亂改也要經過 3GPP 的認證，這是台灣是沒有能力去改的，唯一一種小撇步是用 femtocell ，讓一些用戶改用自家的頻寬跑，最近升級的 21Mbps 哪個對於塞爆區一點用也沒有，5 channel 都分不到，還想用 15 個

雖然我沒有用過3G行動上網(主要是覺得貴又不實用)
我昨天看電視新聞報導說部分用戶的使用量是100GB/月
指稱就是有這樣長期佔用頻寬的用戶才會導致速度慢…

那是不是一開始就不要誇口推出所謂「吃到飽」的方案？
結果真的被人家吃很飽就在那裡說那些人是罪魁禍首…

看網友的回文，原來國外不少3G行動上網都沒有吃到飽
那當初台灣的電信業者怎麼會有自信推出這樣的方案呢？

都說是吃到飽了
管他24*30days開下去 總會完種的

因為中華電信沒有拿到WiMAX的執照啊....
而有拿到執照的電信公司就只有"嫌貴不要用"的徐董家的遠傳而已.
最搞笑的是徐董竟然還大聲呼籲中華電信要出來帶頭做WiMAX,
沒拿到執照是能做什麼? 又不是黑道或詐騙集團不用申請執照.....

先封掉P2P吧...這樣應該可以立刻有明顯的改善吧
現在的3G上網品質真的是有問題