|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Feb 2004 您的住址: 南投
文章: 983
|
引用:
「引起原本採用AM2,AM3 (或者intel系的) 換機的意願」 →這個任務不是交給推土機嗎？ 
__________________
★喜歡畫畫的大大請進（繪圖討論串） |
||||||||
2011-06-19, 08:46 AM
#21
|
|
|
Major Member
 加入日期: May 2007
文章: 285
|
引用:
踩地雷超刺激的好嗎，而且還能虛擬實境達到親身體驗，哪裡買這麼先進的產品呢  |
|||
|
2011-06-19, 08:54 AM
#22
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2005
文章: 314
|
引用:
希望溫度可以比X4低 不然買X4 640就夠用了 
__________________
愛情像一座迷宮 入口很多很多..想不進去都難..可是..沒有出口 愛情像一張試卷 沒有是非題..只有選擇題..而且..常常是很容易被倒扣的複選題 愛情像一堆符號 從古至今找不到句號..滿天飛舞的全是驚嘆號.問號和刪節號 |
|
|
2011-06-19, 09:00 AM
#23
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
引用:
不算是 推土機走的路線不一樣 以規劃的方向 推土機是走performance路線(現在跟他同路線的是Phoenom II) 跟Llano同路線的是Athlon II ,價格理論上也要接近 Llano Die面積比Athlon II 稍微大一點點,要貴也應該只貴一點點 而目前這150美金的價格接近於Phoenom II + 低階獨顯 (即便他是最高階Llano 但這價格依舊誇張) 若用intel 的例子來比喻 現在i5要比過去的 i5好; 現在的i7要比過去i7好 才可能有換機意願的產生 假設現在 i7跳級跟過去i5 相比 價格明顯就不同會有不同性能也只是應該的 這種價格差能不能夠成換機意願的產生是個問題 此文章於 2011-06-19 09:26 AM 被 orakim 編輯. |
|
|
2011-06-19, 09:20 AM
#24
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 322
|
引用:
沒錯,對我來說,這絕對不會引起把我現在x4 640主機換掉的意願,因為主力機如果真要換,也要等推土機出來.... 但是........這種低工耗架構本來就不是拿來當主力機的,現在這個年代,一個人有兩至三部PC已經很正常了,主力機因為要插一些有的沒有的東西來工作甚至玩遊戲,體機跟功耗是無法避免,400-600w的PSU也跑不掉,但第二部第三部機器以我來說就不希望在插任何卡,要低工耗,最好整機用100w PSU就可以解決,但是又要稍微要求效能,而顯卡又要達到中低階上下,而不是目前40SP根本是半殘的4200/4250 只是堪用的內顯 ,這時候ITX架構的APU就無法取代了, 可以達到體積小,低工耗的要求, 效能上會比主力機低,但是不會太難看. |
|
|
2011-06-19, 09:33 AM
#25
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2006 您的住址: earth
文章: 987
|
引用:
我個人認為從這代AMD開始,A社對市場劃分已經不能被你用過去式來類比 過去的CPU劃分就是同一個產品按照使用者所能負擔的範圍去做產品的區別 (同一款商品,按照價位劃分不同效能來賣) 但這次A社很明顯,他把產品定位改變了,變成以使用者"需求"為導向 對於一般對效能比較不是需求為主力的使用者祭出Llano 這款內建強大內顯剛好能平衡此類使用者各方面需求 而對於效能有需求的則是推出推土機,並且比照"過去分級方式"按照消費者荷包推出不同等級的推土機 你用I社的來對比就不對了,I社現在還是再沿用舊產品分級方式來劃分 若要說新I5比舊I5強來劃分,A社方面應該是FX4對應新I5,FX8對應新I7這樣才對 這樣還是會有換機潮的動力的! 所以個人以為不要再拿過去的分類方式來比較了,完全是雞同鴨講 感覺很多人對於新的產品區分很容易搞混 |
|
|
2011-06-19, 02:08 PM
#26
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2011
文章: 168
|
引用:
Intel的內顯本來就是文書用而已... 況且AMD比的不就CP值嗎？ 我拿AMD跟AMD比，好笑 ?  如果它的售價能大約茖在100~120美金才是真的有其價值在...
__________________
一號機: E3-1230v2 + GTX780Ti 二號機: i7 980x + R9 280x |
|
|
2011-06-19, 03:19 PM
#27
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2011
文章: 168
|
引用:
不不，就算我是用高級CPU再加頂級顯卡，也是會要有一台放客廳的HTPC 目前家裡是放ION，想換台CP值高點的，只能等價格掉到合理的位置，再來換掉廢tom了
__________________
一號機: E3-1230v2 + GTX780Ti 二號機: i7 980x + R9 280x |
|
|
2011-06-19, 03:32 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 322
|
引用:
沒錯,現在的人擁有兩部以上的電腦是很正常的,APU對很多人來說不可能是主力機,但是在 車裝電腦,HTPC,家用控制主機,BT/牧場/轉檔專用機有需求但要求低熱低工耗的,可是很超值的!  當然做為消費者,價格當然也是希望能再拉低 市面上的XPC說真的太大台,品牌atom小主機卻又太廢,U不夠力,Video輸出可用但欠佳, APU其實有很大的市場的. 此文章於 2011-06-19 04:38 PM 被 2012 編輯. |
|
|
2011-06-19, 04:31 PM
#29
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
引用:
這也要考慮有多少非主力的市場(就我所知會這樣弄的人算少數) 而且非主力機的話那我就更想不透了,這跟AMD的規劃不同 變成低功耗用途被Bobcat+Llano 塞爆 中間主力機種沒有 高階是推土機(如果他最後效能有起來的話) 除非AMD打算中間塞滿推土機閹割品 不過推土機本來就是屬於多數暴力的架構,閹割下去效能直接往下掉(會比PhoenomII閹割還要來的誇張許多) 推土機效能起不來那就更慘 (下略) 引用:
不是我要這麼類比 從有Llano,Bulldozer的消息出來,AMD就已經這樣把市場劃分好了 main stream 是給Llano;performance是給Bulldozer (找AMD的各種簡報,從有消息以來AMD都是這麼劃分好的) 但現在的情況是市場劃分是一回事 他想賣的價格是另一回事 Llano價格不按市場劃分反而還高了一級,變成跟PhoenomII+獨顯 價格差不多 引用:
這種也要有需求才行 在HTPC,notebook...有他的賣點跟需求 但在Desktop上這個我是看不到 同樣的效能用現在的產品就可以組出來,還比較便宜 (對想省空間省電的市場除外) 為什麼要花多一級的錢來買 效能還不見的比較好 此文章於 2011-06-19 05:53 PM 被 orakim 編輯. |
|||
|
2011-06-19, 05:47 PM
#30
|
|
