管她有沒有..東西沒塑化劑 就可以自視凌駕公眾利益之上!?

那FB寫的真是牛B呀

該拆的當然就拆

只是新聞寫「實驗室」並未在拆除區域內，說明一下縣府發包拆除工程圖面是有的

桃園 2010-10-13
南崁溪義美案　民進黨團促縣府檢討／限期自行拆除　縣府續辦治理工程

　南崁溪長安橋段整治工程，在民國95年9月完工，不過，當年義美公司廠房拆除案，至今餘波盪漾。桃園縣議會民進黨團今天召開記者會，要求縣政府針對南崁溪義美公司長安橋段只有90公尺的爭議，重新進行檢討。縣政府水務處解釋，將在排除地上物後，辦理後續治理工程。

民進黨議會黨團今天下午針對南崁溪義美公司案，在縣議會大禮堂召開檢討會，召集水務處、工務處和蘆竹鄉公所等單位，和當地內厝村的居民，針對南崁溪長安橋段鄰近義美公司的河段治理工程，分別表述意見。蘆竹鄉內厝村民莊先生指出，長安橋前後的河段，都已經徵收110到130公尺的水道治理用地。縣政府95年施工的時候，到義美公司附近卻縮為90公尺，讓民眾至今無法接受。
縣議員廖輝星指出，南崁溪整治案的發展有歷史因素，不過縣政府應該加速處理，不能讓河道寬度不一致的現況繼續下去。
水務處長李憲明說明，南崁溪河川治理線在民國71年公告，之前義美公司已經興建廠房，因為徵收爭議問題，縣政府在83年決議暫緩執行；隨後縣政府在86年遭到監察院糾正，93年配合高鐵安全，列入優先整治河段，95年依通洪斷面將河道拓寬為90公尺。李憲明強調，縣政府將會持續進行後續治理工程。
蘆竹鄉公所代表說明，公所已經在9月27號進行公告，要求義美公司限期再11月1日之前自行拆除佔用河川地的地上物，縣政府在地上物排除後，將會辦理後續治理工程。

桃園新聞 郭益昌 吳其昌 採訪報導

--------------------------------
快點拆就對了~

非常好! 希望政府辦統一也有這種魄力!

桃園天災是不多~ 武陵高中對面那個500戶的社區

寶祥縣寶

納莉風災時多了兩棟危樓（1棟70 80戶 )

原因是為什麼? 蓋在今天跟義美一樣的南崁溪舊行水區

不過他是地基墊高 當時被掏空

這個版理盲支持義美的
八成是沒吃到塑化劑 都吃到三氯青胺

我看義美那個聲名稿 沒参塑化劑
就可以無視河道疏洪 凌駕縣民公共利益之上?

真惡心啊~

一碼歸一碼

該拆的當然就拆

但上面這兩句有有問題
義美在塑化劑、三聚氰氨兩件事都全身而退，沒有讓消費都吃到。

你都敢講一碼歸一碼了~

那扯其它廠商做什麼?

而且拆本來就歸拆了~

是誰先扯到塑化劑的?

另一帖你開的~要不要說明一下?

為什麼河道疏濬碰到桃園縣政府的活化工程就可以縮減
http://www.metamuse.net/2011/06/imei.html

用什麼法條辦？