這是你給我的感覺『像公務員和政治人物』，
你覺的形容你像公務員和政治人物是批評嗎?
一堆人對像公務員身份趨之若鶩的，
我是稱讚你耶。有那個樣子




有這個可能性..
所以我常跟我朋友說，
台灣人.. 就好像牲畜一樣被飼養著，
餓不死你，但品質??呵呵呵..

哪句話你覺得像？

請你說清楚

就跟你說容器會溶出了~只要是塑膠製品都會~

不然歐洲定義容忍值是定來做什麼用的~

然後你說容器會溶出就應該更換~那就是換非塑膠容器啊~

幫幫忙~多查點資料再出來談~

你現在的問題是~你連最基礎的東西都還一知半解~

別人回應你~連資料都po給你了~然後你還是不去看~

還是堅持你自己用你那一知半解的基礎做出的容忍定義~

所以你也是公務員和政治人物啦

我也很想啊...

----------

麻煩開帖的~看一下~

塑化劑(環境荷爾蒙)

請等一下..
請注意..
我並不是否認或質疑"容忍值"這三個字，
我第二次再講一次
『訂定國人的ＴＤＩ值。未來一旦食品中檢出這五種塑化劑，就可換算對人體的危害程度，並據以作出警告、罰鍰、下架回收，或移送法辦等不同程度的行政處分。』
懂了嗎?
如果你不懂我意思，只跟BMC網兄一樣，焦點不同，
追著我說我不懂"容忍值"，那我也言盡於此了。

『訂定國人的ＴＤＩ值。未來一旦食品中檢出這五種塑化劑，就可換算對人體的危害程度，並據以作出警告、罰鍰、下架回收，或移送法辦等不同程度的行政處分。』

我的理解是這樣，各位大家試著聽聽好了，樓主你也聽聽看，有錯請指正

首先講甚麼是TDI，我不講很了不起的東西，我講很白話

因為文明科學，所以我們環境中早就有很多毒素（或者樓上講的環境賀爾蒙），就算你的製造過程再乾淨，避免這種可能的汙染源，你還是會沾染到這些毒素

換掉容器、更新製程，只是減少濃度，不可能100%去除

因為無法避免，可是我們還是要管理，所以訂了一個TDI，來管制這些不該加進食物的毒素

回到上面那句話

所以，以後食品的檢驗，我們根據TDI的數值，來決定這個食品中所含有的，無法避免的毒素的濃度，是否夠高到需要做警告、罰鍰、下架回收，或移送法辦等不同程度的行政處分

那句話就只是這樣的意思而已，如果你懂TDI是甚麼，你就知道這句話沒有甚麼值得大書特書

你知道塑膠製品也有黑心貨嗎?

越黑心的塑膠製品~通常它的溶出量越大~

食品製造的製程~等級越低的污染大~

而塑化劑原本就不該加入食品中~

所以訂定出容忍值的意義在於~

要求廠商降低食品製造過程中的污染 & 使用更低溶出量的包裝~

------
你只是說那句話有問題~

說一下你的解譯嘛~還是你解譯不出來?

從原料、生產到包裝的過程中，
完全不得出現塑膠製品，
你認為會不會有殘留?
又為什麼有些東西 0驗出? 你可以說明嗎?

因為你不想去做，
當然它一定會殘留，
最後就不得不"容許它存在"，
之後就是放寬標準..循環..