其實國民黨為什麼會輸，建議各位去看看毛澤東一些著作

寫得清清楚楚，共產黨會贏，不是沒道理

我們這邊建國100，對岸建國60，未來的日子長得很，百年後的情勢也不是我們在過度期中的四五代人能說得準的。
倒是當初國民黨親美的人非常多，如果是國民黨得勝，中國勢必不會有現在的軍力(不是國力)。
反過來說，對岸說建國60年的成就，其中犧牲了多少人？又有誰來算這筆帳呢？

對岸的國力當初依靠多少外援，而這些外援的主因卻是因為西方世界為了圍堵蘇聯勢力而形成？
我們以及對岸有時候也不必沾沾自喜，死了那麼多人，卻只因為極少數人的專制領導而平白犧牲。

研究台灣的歷史，台灣繁榮的時代，是在明清中國鎖國的時代。

也就是說，只要中國起來，台灣就會下跌。

只要從國際貿易的方向去思考，就知道台灣跟中國無法共繁榮

不管是統一還是獨立都一樣，這是經濟問題不是政治問題

其實也不能單從這樣講，這反而像是中華民國成立四十多年就很快衰敗但是沒有亡國(跑去偏安一隅)，新崛起的政權在六十年中強大起來。

與古代相比，差別在於古代只有南北朝、五代十國出現外族勢力干預，可是當時的外族力量遠不如今日的國際強權對於我們和對岸兩個政權影響力來得大。

國家跟政府。

國家，國家的名字是中國。國家承認。

政府，國家的代表中華民國、中華人民共和國。國號。政府承認。政府承認會變動。

我連明清時期都講了耶...

在明清海禁時期，台灣可是生意興隆的，沒海禁的時候就很蕭條。

什麼得民心失民心等都是屁話吧,
中國歷史上得天下者莫不都說自己是得民心而有天下, 但實際情況呢?
以中國人的奴性思想不到人人都一定要死的時候, 基本上都不會大家一齊起來反抗, 結果還不是一樣得過且過的活下去, 就算起來反抗, 如果沒有足夠時間結集成一個大團體的話, 還不一樣給人立時擊滅了平定下去。
如果失民心就會失天下, 那蒙古人的元朝就不可能在中國立國九十年了才亡, 而應該二三十年內就亡的一乾二淨了。
二次大戰後, 盟軍不是一向都宣傳是得民心才打敗軸心國的嗎? 近年的機密資料解封後, 發現是因為破解了對方的通訊密碼才是致勝的關鍵。
如果真的是失民心而失天下, 那就不會有三大戰役了, 軍民不就應該在陣前一哄而散了嗎?

10幾年前,當我在紐西蘭遊學時.....

剛好發生亞洲金融風暴,當時連歐ˋ美ˋ澳ˋ紐都跟著呱呱叫

當時好像只有我們屹立不搖,不為所動

國民所得依然強勢成長,甚至我印象最深刻的是連當時紐ˋ澳的新聞上都有放送台積電的掃地歐巴桑拿到多少年終....

當時因為紐ˋ澳的電視頻道有聯播,我記得有一些脫口秀節目都把台灣拿出來討論,應該算是當時的顯學吧!!

後來幾乎不少節目的主持人與學者的定論是美國人婊了蔣介石,不想讓當時中華民國在戰後亞洲各國重建上分一杯羹,也怕他從戰敗的日本獲取國防技術,等將來強盛時會與他們不同調

二戰時,這個就問題就已經很明顯,加上從古東南亞國家常常都是聽中國的使喚,這會讓他們失去全是既最龐大的利益

所以就想把他拉下台,並且扶植親英ˋ美勢力,好讓亞洲可以讓他們大塊吃肉,結果哪知道這麼一搞,車輪黨後繼無人,他們力捧的李宗仁,老毛不把他放在眼裡

反而不跟他談判,只是單純敷衍他與美ˋ英並直接火力全開

所以老毛只是利用李宗仁來緩和美ˋ英兩國壓力

等到事態嚴重時,美ˋ英再改成全力支持蔣介石的時候,已經情況慘到幾乎都快跑路來台灣了

當時節目最後結論是美國是最不可以信任的國家,因為他們只重視自己國家利益(紐ˋ澳脫口秀節目常常會這麼說,他們的一般人民有機會跟他們聊到比較深一點,都會透露出些微反美的情緒,畢竟他們很不滿美國一開始的隔山觀虎鬥.......)

不過以上看看就好!因為是外國人的看法.......

還有個很大原因, 當時宋美齡在美國總統大選時, 完全賭錯邊了... 導致後來新任總統對國民黨的支持度大幅下降
以及國民黨許多高官貪污的太嚴重了, 給美國抓到不繼續支持的把柄, 於是...