|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
那B公司應該可以告工研院詐欺，除非工研院早就盡到告知的義務，否則工研院官司吃不完兜著走∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
||||||||
2011-05-13, 09:35 AM
#21
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Oct 2004
文章: 1,090
|
引用:
P&W兄真是一語中的，小弟昨天看到這則新聞，心裡想的只有，自己不搞技術，只求短程近利的代工，那就讓韓廠定死這些台商吧  ，反正就讓這些無良台商倒一倒，台灣未來說不定還有些許希望  。 |
|||
|
2011-05-13, 09:36 AM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
我想問題點是這樣--->中研院的專利可卡死三星，使三星的產品可能要停產，不然就是侵犯中研院的專利，這樣台廠就可世界通吃(這利益很大，可能是千億起跳的，超過中研院跟三星和解金十多億台幣太多了)<--廠商可能是在怪中研院不懂行情，沒卡死三星。不過台灣人短視，不團結，可能最後有一天大多數人會成台勞，這怪誰?
|
|
2011-05-13, 09:44 AM
#23
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
你這邊把三爽給卡死了 那麼他報復起來 就不是十幾億台幣了 |
|
|
2011-05-13, 09:47 AM
#24
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
工研院的和解前提是啥?? 是工研院以自己的立場，和韓國廠商的和解? 還是工研院代表國內產業的立場，和韓國廠商的和解? 一個長期依賴政府資金挹注的研究機構，研究成果怎會回過頭來打擊國內的廠商，邏輯上的確有很大的問題!!
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
|
|
|
2011-05-13, 09:50 AM
#25
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
引用:
三星有過什麼時沒在報復? |
|
|
2011-05-13, 09:50 AM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 35
|
台廠比韓狗還垃圾.
東西賣的比賣外國還貴好幾倍. 然後讓自己人領18k爆肝幫老闆賺錢. 韓狗也沒台廠那麼垃圾. 只會坑殺自家人.比狗還不如  |
|
2011-05-13, 09:51 AM
#27
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
人家現在只是跟你玩玩而已 認真起來請問這個責任誰來負責 |
|
|
2011-05-13, 09:55 AM
#28
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 地虎
文章: 240
|
----打官司前---
工研院：我們有批專利成本價賣你就好 友X：根據規定你只能賣國內廠商，老子現在沒錢先借用一下。 ---三星侵犯專利---- 律師：三星要跟你買專利 工研院：依規定我們不能賣國外耶 律師：那根據國際慣例，打輸的除了賠償之外，通常都會再付一筆授權金要求可以繼續生產，那改成不告他們可以嗎？ 工研院：哇！比賣給友X划算，各位同仁又有新的資金可以玩新的技術。 ----和解後------- 友X：為什麼三星可以生產 工研院：誰叫你不買斷專利，我也沒有賣專利給三星阿，你一樣可以生產同樣的產品阿 友X：我要跟媒體報料 |
|
2011-05-13, 10:03 AM
#29
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
喔 這個說相聲的 說的不錯 有生動到 不過 我還是認為 工研院該斬頭 |
|
|
2011-05-13, 10:05 AM
#30
|
|
