|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一個都是女人的地方...
文章: 1,222
|
引用:
看到這句話我只說三個字 "你確定?"  |
||||||||
2011-05-06, 10:32 PM
#21
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2006
文章: 29
|
小弟給原po一個建議，雖然說個人有個人看法這非常正常，但盡量不要用"一定"，"確定"，"絕對"等過於肯定的語氣，畢竟您說的事情許多尚未發生而只是您自己的猜測對吧?
老實說，要不是常常注意顯卡發展，看完您的文章我還以為NV還是當年在顯卡市場上呼風喚雨的王者。 此文章於 2011-05-10 12:15 AM 被 patrick79521 編輯. |
||
|
2011-05-10, 12:14 AM
#22
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2010
文章: 17
|
引用:
 原來你這篇寫的更偏激...........實在真的不想吐你槽 幾顆核心都可以做出來的 包括在電路的設計上 全都不是問題!!! 不要懷疑 這就是事實!!!!!  而是在市場的接受度 與 真正的效能性 懂嗎??  發威咧= = 所有的原廠都有一個心態 叫做擠牙膏 等軟體逼我了 等市場逼我了 我才會釋出更多新的東西 不要以為自己懂些皮毛就大放厥詞 N家他有一點是做的相當的成功 就是他知道與軟體結盟 放眼過去哪個遊戲不是跟N家結盟的 A家最爛的不是在他的技術或是研發 是他們的行銷!!! 我就講一個最簡單的例子~2002-2003年 你知道只要是影音愛好者 他們都只用ATI的RAGE 128 PRO 而非 當時最夯的 TNT2 或是 GEFORCE MX系列 為什麼?? 因為在硬體解壓縮上 當年的一代名卡 AIW 聽過沒?? 沒聽過就去做功課~乖 雙核卡?? 當年的雙核卡 除了巫毒外 就是ATI的 RAGE FUNNY 這是什麼時代的事? 2001年!!!(因為這是我在光華沉淪時的事 年代有點遠 詳細出產年代還要仔細查一下才知道 但肯定的是那時代就是已經有雙核心的卡了) 你不要全都用你自己的理論去看這世界 有很多歷史 是你根本不清楚也不了解 如果只是單純要比所謂的測試數據 不管是A或N 甚至包括已經少見的S3 SIS ALI 這些全都可以灌給你看 (不信? 請去查S3-D8 數值多漂亮啊 但效能呢?實用性呢? 連只是最普通的文書使用都會熱當給你看 最後逼不得已 才加裝上FAN)今天所謂的技術 是要求新 不是停在那個舊原點 不管是SLI 或是 CF 當初的衍生就是因為 單卡雙核成本過高 且在當時的技術限制 效能性 無法有完整的提昇 所以才會改另一串口聯合運做的方式 舉例:記得有一樣產品嗎?? L超進化 就是讓A與N同時並存的晶片 (其代表可見 MSI的BIGG系列主版 與威力彩的 L-5770 ) 為什麼那樣產品會雷聲大 雨點小?? 就是他並沒有辦法真的提昇使用者的效率 所以他被市場淘汰了 也就回歸到我所言的 市場決定一切!!! 順道一提~啊 你是看過HD 7000系列了喔? 還是你是那個傳說的王老師?? 啥都你說了算?? 說真的 我已經很久很久沒這樣專心看一篇 毫無理論或是邏輯可言的文章了 也難怪有其他的網友懷疑你是不是收了啥好處 或是 你是一個XX的 每一家原廠 他們有自己的行銷策略與手法 不是我們所能去臆測的 還是因為你是在金字塔的頂端 你笑看我們這些無知的鄉民嗎?? 我看你真的有夠像那個M01的亞洲神人耶 全都是以自己的理論評定這一切一切 等你變成比X蓋O 你有錢 你就可以用這套理論說服我們這些"無知的鄉民" 體質好咧= = 市場會說話 消費者會說話 你口中無知的鄉民更會說話 你知道N家跟這些軟體合盟花了多少的人力與物資嗎? 而這些卻都全轉嫁在消費者身上 你知道嗎? RENAME的手法一玩再玩 這就是你口中體質好的高技術公司 |
|
|
2011-05-13, 02:15 AM
#23
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 秘密
文章: 2,604
|
引用:
你是真的不知道還是假的不知道？P4研發團隊和core系列研發團隊根本不一樣，也就是說兩個東西根本就是同時間研發的(不是同時研發的話，研發時程也重疊到)，最好是P4效能輸，intel能在短短1-2年內研發出core系列出來反敗為勝，你也太無知了吧.......  |
|
|
2011-05-13, 04:40 AM
#24
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Jan 2011 您的住址: 馬勒戈壁
文章: 324
|
末日牛皮吹破 王老師：拿什麼法辦我 <--看完這串的心得，與新聞標題互相呼應，好恐怖喔
__________________
留言風格很直白 |
|
2011-05-13, 06:39 AM
#25
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2007 您的住址: 台北趴場
文章: 213
|
你傻了阿 又不是以前西方打仗 傻傻站在那 你開一槍 我開一槍
NV會研發 AMD為何就得傻傻等NV開槍再著手還擊? 比賽是這樣啦！就好像游泳跑步一般，不就是你做什麼他也做什麼 |
|
2011-05-13, 09:28 AM
#26
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 高雄市
文章: 742
|
引用:
我也實在不想吐你槽 我說的不適合放2顆GPU 就包括市場接受度和真正的效能性 懂嗎?? 不要以為只有你最聰明 其它人都是笨蛋  引用:
你再說廢話嗎?我也只是以Fermi架構和AMD的市值來作推論而已 再東西出來之前 誰都不能保證會有什麼結果 引用:
其實早就在P4推出之前 INTEL就知道大概已經不行了 所以預留伏筆 才能這麼快反擊 這也是INTEL強的地方 引用:
又一個腦包鄉民 拿這個和王老師比 老實說 鄉民的無知 才是最恐怖的 
__________________
酷媽 RC310(黑銀) CoolerMaster GX-400W(銅牌) INTEL Pentium G620(2.6G) 微星 H61M-P21(B3) 創見JET DDR3-1333 4GX2(8G) MSI R6850 Cyclone 1GD5(OC) WD 320G AAKS(單碟) 先鋒 DVR-217BK(黑) BENQ G2411HDA(D-SUB) 用了十幾年的AMD 終於第一次換INTEL的 線上遊戲果然還是單核強才是王道XD 此文章於 2011-05-13 10:29 AM 被 liccaba 編輯. |
||||
|
2011-05-13, 10:21 AM
#27
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2002
文章: 1,262
|
引用:
呃....P4記得是2001年推出的，一推出就被K7壓著打 後來HT技術出來後才開始反敗為勝，然後又被K8壓著打 core2出來時已經是2006年了吧....P4出了5年才反擊成功...這樣叫快？ |
|
|
2011-05-13, 10:33 AM
#28
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2011 您的住址: 馬勒戈壁
文章: 324
|
有人就是愛腦補神蹟，跟我們活在不同的次元
__________________
留言風格很直白 |
|
2011-05-13, 11:03 AM
#29
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 高雄市
文章: 742
|
引用:
K7的部份不能算在內 因為後來還是有贏 從K8之後算起來 應該才2年的時間而已 core2主要是針對K8而來的
__________________
酷媽 RC310(黑銀) CoolerMaster GX-400W(銅牌) INTEL Pentium G620(2.6G) 微星 H61M-P21(B3) 創見JET DDR3-1333 4GX2(8G) MSI R6850 Cyclone 1GD5(OC) WD 320G AAKS(單碟) 先鋒 DVR-217BK(黑) BENQ G2411HDA(D-SUB) 用了十幾年的AMD 終於第一次換INTEL的 線上遊戲果然還是單核強才是王道XD |
|
|
2011-05-13, 11:54 AM
#30
|
|
