贊成提告
給對方一個教訓,也給社會上有良心的人一針強心劑

+1

不如先多找幾家媒體把事搞大，上上新聞，這種事情，真的要讓大眾知道，
有些垃圾，不斷地傷害大眾的同情心。

「吵點錢來花也好嘛!」很多人就是這種心態！

提告很好，但得有錢有閒再來，否則後面會很累。

[QUOTE=42章經]朋友的案例
她母親在楠梓大學路某十字路口協助兩位車禍倒地的歐巴桑就醫
卻被其中一位的家人咬定是肇事者,該員大腿骨折,頗為嚴重,因為是被從後方追撞,所以應該記不得肇事車輛外觀...

麻煩的是她開的車前保桿原本就有凹陷
所以連警察立場也偏向對方,勸朋友母親和解
雖然車上有朋友幫忙裝的行車記錄器,但事後記憶卡資料居然無法讀取
造成朋友母親很大的困擾

對方堅持要提告走法院


恕刪----------

跟我朋友的案例有些纇似.

朋友的老媽[簡稱a好了].前段時間在高雄的xx路發生事故.
在快車道上行驶時.速度蠻慢的.被後面的摩托車叫下來.
說她撞到了人.要他回頭去處理...也轉回去了解狀況.
警察也來到了現場..對方是騎一臺50cc的達可達老婦人.[簡稱b]
人與機車都倒在快車道上.警方照程序拍照測量等.
b送醫急救.a事後也去了醫院了解狀況.警方也到場筆錄.
b那時情況蠻嚴重的.肋骨斷了三根.要緊急開刀.

狀況穩定後警方筆錄.b是說一台白色賓士a到他.
一口咬定a是肇事者.b的家屬也是群情激憤的要a負責.
a當時在還未搞清楚狀況下.先幫b請了看護.每天也去醫院關心.
人之常情吧.b確實開了刀.何況又有年紀了.
b方家屬.尤其是他兒子.這時開口了.要私下和解.
條件是---
今後他老母的看護.以及出院後他希望b能直送安養院....
講白點就是要a全包.一直到b掛掉為止..

精神損失及營養費.包括他兒子這段時間沒上班的損失.
要30萬.還有一堆理理扣扣的就不列舉了.

a當時的家人是希望等鑑定報告出來在談這.
也諒解b方兒子的心情...但這條件...怎講..
60多歲的婦人醫藥費+養老院養倒掛全包?????
a方兒子與我是好友.我是建議了一些事項.
根本是獅子大開口...不建議接受..太扯

wc----------下下--待續-----

即便誣告不易成立，反控誣告的過程經過媒體報導後仍會發揮警惕的效果，
並讓更多人經由媒體畫面看清楚那些恩將仇報的傢伙的嘴臉

車禍本來就是需要經過鑑定
親身經歷
開舊車時(停下等紅綠燈)右後被要右切的休旅車擦了一下
硬賴我擦撞他,好吧,報警
等警察到,我只告訴他,誰擦撞誰等鑑定就知道
兩車相對位置,掉漆的地方等等
他自己後來說溜嘴,因為已無車體險,想凹我幫他修車
更..去死啦

你最多只能整死那個叫你們和解的警察,瀆職跑不掉,至於對方絕對沒事,因為他們可以說
是採信警方的說法才告你們的,你只能整那個處理的警察.

誣告，須以故意為主觀犯意。以本例而言，若該受傷婦人堅信對造為肇事者，則因其本身並無構陷他人之故意，應難以成立誣告罪。

附法律規定，如下：
刑法第一百六十九條第一項：誣告罪
以意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告為構成要件。
故該項指控，須指出其具體事實，足以使人受有刑事或懲戒處分之危險，且係明知其為虛偽，具有故意構陷之情形始能成立。

續上篇---------

鑑定事故未出來前.b方家屬是每天一直要a方接受.
甚至到了語代恐嚇意味.意思大概就是他'人面'很廣.
不接受的話到了法院大家走著瞧.
光'肇事逃逸'這條就夠你受的.開價已經很'合理'了.
當然.這些錄音我都聽過.也有通聯可查.
a方的態度是希望大事化小.別鬧上法院去.
養老到掛的的那條.希望有轉圜餘地.
但b方絲毫不妥協.中間還安插了一些'社會人士'道德勸說.
a方表示條件太苛刻.負擔不起.
他兒子也撂下狠話.要讓a吃不完兜著走...等等等

鑑定報告出來後.就是一張四線道的圗與雙方的行徑方向.
車體照當實員警勘察無該b方的差狀痕跡.
簡而言之我是判斷'路權'快車道上是a的.但這到法院時應該還不夠力.
以'肇事逃逸'的方面.a當下未停.筆錄是a未聽到碰撞聲.
車速也很慢.紅燈完.綠燈剛起步.沒理由撞到物體還不知.

這中間我也陪了朋友去警局了解一下狀況.
還有雙方當時的筆錄等...恩..突然想到..白色賓士..與大路口.
執班的員警還蠻熱心的....好李家在..路口監視器有錄影.
但綠像是斷續的畫面.但這應該足以證明.
b是由慢車道'滑向'快車道的a..連擦撞都沒.畫面總不會騙人吧.
但b方的'白色賓士'.畫面上看不到.
a方是深紅色的2000cc得利卡.與b方的白色賓士差距甚大.
當時在醫院治療期間b方也一直與隔壁床抱怨.
一是大概是開賓士的應該都很有錢.怎會那麼摳.不負責..等等
b方家屬大概也是這樣認定吧.所以當時的獅子大開口..
想想也是有原因的...
最壞的打算當然就是b方以'肇事逃逸'這條提告...
之後也詢問與b方隔壁床先生.把事發原由解釋給他聽.
日後真有需要可否請他出面上法院論述b方當時與家屬的對話等.
當然這法官不一定會考慮進去.畢竟只是第三方的'轉訴'
但還是蠻感謝他的.有需要的話他會照實論述b方的所言.

走法院之前.先經過調解委員會.
b方人面還真的蠻廣的..
里長.市議員.還有些'朋友'都到場關切.
ok.開始討論...一面倒...
市議員和里長的威光下..委員會也是希望a方照單全收.
當然是調解破裂.就是法院見了...
不過那位市議員倒是滿專業的.算中立.表明是選民服務.
鑑定圗他有看過.有口頭勸說b方的要求可以轉圜一下.
畢竟連日後養老都要算在a方頭上..
也轉到普通病房了.差不多快出院了.
b方兒子一樣是堅持法院見.條件一樣...死豬價.免談------

如果我是你我先按兵不動
給對方告
等道走法院時再把證據亮出來
記得要找人拿V8去拍
看看他們的嘴臉

至於要什麼賠償
我想一旦你證明了自己的清白的當下一切都好說
像我以前也被條薄贓
他說我偷車
我說沒有
還跟他們嗆
我說如果車是我偷得我可以被關一輩子沒關係
但如果不是我偷的看你們一個個要怎麼賠我

結果事後證明車不是我偷的整個警察局都在唱空城計
那時沒V8不然就給他拍起來
然後拿給電視台做教材也爽