|
||
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2004
文章: 1,071
|
引用:
那 Tegra 家族是甚麼? |
||||||||
2011-05-01, 11:56 AM
#21
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 東湖
文章: 1,688
|
在下覺得AMD的APU裡面應該適合加一顆ARM晶片
可以拿來專職處理音訊 或是拿來取代C6休眠狀態 以便讓系統就算在這種狀態下依然有基本的效能 ARM跟X86的異質技術融和有很多可能可以想像 不過AMD就算真的有在發展應該也不方便說吧! |
||
|
2011-05-01, 01:18 PM
#22
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 409
|
引用:
不能同意你更多了  |
|
|
2011-05-01, 01:35 PM
#23
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
以ARM來說，Tegra是省電的嗎?
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2011-05-01, 01:42 PM
#24
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2010
文章: 803
|
引用:
首先得克服CISC跟RISC的問題 不過這幾年X86其實也不完全是CISC取向了 畢竟加太多複雜指令只會讓U變得更肥更慢
__________________
良興卡號：13214833 |
|
|
2011-05-01, 02:22 PM
#25
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2007
文章: 513
|
引用:
我覺得有點太過神話ARM， ARM只是百家爭鳴，付錢就能做、想做什麼都可以。 真的要跑效能的話也遲早會跑回X86的老路，又變成高熱高耗電。 |
|
|
2011-05-01, 02:23 PM
#26
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2010
文章: 803
|
引用:
我記得也是有范紐曼架構的ARM  不全然都是哈佛架構
__________________
良興卡號：13214833 |
|
|
2011-05-01, 02:25 PM
#27
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2010
文章: 1,098
|
tegra2又沒多耗電，跟其他一般arm平板根本差不多
|
|
2011-05-01, 02:39 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 東湖
文章: 1,688
|
引用:
其實可以考慮像APU的作法 把CPU.GPU跟ARM CPU都封裝在同一個封裝裡 或是製造在同一顆晶片上 然後要啟用就得裝驅動程式 不然就只是擺好看的 這種作法對CISC/RISC的架構差異就沒那麼敏感了 |
|
|
2011-05-01, 03:25 PM
#29
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2010
文章: 568
|
引用:
價格x180% 你買嗎? 另外也不是只有這個問題 目前ARM省點原因之一 是因為裡面沒有快取 或是快取極低 ARM目前速度都很慢 所以看不出來快取有問題 想當一般PC應用時 當核心速度上升後 就會碰到記憶體頻寬的瓶頸 勢必L1 L2 L3 都必需要做了 結果成本肯定是要拉上去 耗電也馬上x5 目前arm看起來有優勢 因為他還放在低階應用上頭... 就我看來 ARM大約只有用在server比較有意義 因為server靠的是總運算力 但是pc主要靠的還是單核效能為主 server應用上 1000核 幾乎就是1000倍效能 pc拿來跑遊戲 1000核 就算程序寫的不錯也許整體不到3倍效能 |
|
|
2011-05-01, 03:49 PM
#30
|
|
