|
||
|
Master Member
  
加入日期: Oct 2000 您的住址: 約束の地
文章: 1,770
|
引用:
Bulldozer架構的二代我是沒有期待一定就要贏過Intel的CPU 但是期待他們至少會改良一些缺陷 當初Phenom一代就是滿受人批評 到Phenom二代才有顯著改善，當然效能還是輸給Intel的就是 我目前新的電腦是已經在用i5-2500K了 但是希望AMD也可以爭氣一些 以前還在唸大學的時候，那時候一直是K7的愛用者 此文章於 2011-04-25 02:07 PM 被 Technology 編輯. |
||||||||
2011-04-25, 02:04 PM
#21
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2006 您的住址: earth
文章: 987
|
AMD單核心效能不是本來就很難贏INTEL嗎
這不就是AMD把架構改成模塊的原因嗎 另外單核心輸不表示全輸吧 怎麼樓上一些很容易隨新聞隨之起舞=.= |
||
|
2011-04-25, 02:21 PM
#22
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2005 您的住址: 升格為套房了！
文章: 761
|
每個人的需求不一樣
有的人只需要單執行緒效率高的cpu（玩遊戲跟跑分數的意味） 也有的人只需要多執行緒效能高的cpu（視窗炸彈的意味） 更有的人是要全部效能都高到不行的cpu（需要錢很多的意味） 所以我只希望推土機的多執行緒效能高且價格合適即可 |
|
2011-04-25, 02:31 PM
#23
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,624
|
個人也是希望可以便宜點xd
|
|
2011-04-25, 02:38 PM
#24
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Apr 2010
文章: 1,048
|
現在比較有爭議的是這不是一個新架構該有的效能(雖然目前的消息都是芭樂)
推土機最大的意義就在於整數效能的改進，也就是多線程性能 結果出來的東西: 單執行緒輸i7 多執行緒跟i7差不多 功耗輸一大截(ES電壓高達1.416V) 換句話說就是一個模塊只有跟一個核心差不多的性能，功耗還輸很多 或許AMD的觀念裡是把一個模塊當成一個核心看，但這種效能功耗比真的太難看了  還有GPU-Z那個作者有說這周會放出R11.5的分數，還說推土機6C同頻比X6強一點，期待看看摟  |
|
2011-04-25, 03:09 PM
#25
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2007
文章: 285
|
INTEL有好幾個研發團隊阿
 |
|
2011-04-25, 03:21 PM
#26
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 324
|
輸多輸少才是關鍵吧.
反正沒人期望會贏. 效能追上來一點, 價格合理, 功耗裝作沒看到也是可以的. 還是等正式上市再說. |
|
2011-04-25, 03:26 PM
#27
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2010
文章: 1,048
|
阿。 我大概知道為什麼會是這種結果了
因為推土機1Core效能只有i7的80%左右，所以模塊的性能就是 80% x2 x0.8=128% 結論就是AMD的HT理論並沒有問題，是因為單核跟不上才會有這種結果 在我心中困擾已久的謎題終於解開了  |
|
2011-04-25, 03:59 PM
#28
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2008
文章: 115
|
再來一個傳言好了，
 根據某位測試者的現身說法， 4核心推土機於2.4Ghz的CPUMark大約490左右。 |
|
2011-04-25, 04:26 PM
#29
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 南投
文章: 983
|
3DMark跑不完，這在一年前還有可能
但兩個月後就要上市了 才發現這個問題 未免離譜了些 推測芭樂成份較大
__________________
★喜歡畫畫的大大請進（繪圖討論串） |
|
2011-04-25, 04:28 PM
#30
|
|
